Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-229/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zastupan po ravnateljici VS, dipl. soc. radnici, a ona po pun. VSS, dipl. pravnici po generalnoj punomoći, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], koju zastupa posebni skrbnik KS iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, nakon provedenog postupka, dana 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], rođena **.**.1974. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposobna samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, ne može samostalno se zastupati u sudskim i drugim postupcima koji se vode pred javnopravnim tijelima, a u odnosu na imovinu nije sposobna samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik ( dalje: HZSR PU Šibenik) u prijedlogu navodi da su ovaj postupak prema protustranci DS pokrenuli jer je 2019.godine doživjela kardiorespiratorni arest nakon čega je zaostala spastična tetrapareza kao posljedica anoksične lezije mozga. Sada da je nepokretna s brojnim zaostalim posljedicama nakon provedenog liječenja i primarne rehabilitacijei te da joj je potrebna 24-satna tuđa pomoć te da se o njoj skrbe roditelji. Predloženo je provođenje ovog postupka radi procjene i odluke je li je u stanju samostalno se brinuti o svojim osobnim pravima, potrebama i interesima, te imali osnove da je se liši poslovne sposobnosti i u kojem dijelu.

2. Rješenjem HZSR PU Šibenik Klasa: UP/I-552-02/25-07/21 od 28. studenoga 2025.g. protustranci DS imenovan je posebni skrbnik KS, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi zastupanja i zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebni skrbnik protustranke se, opreza radi, protivio prijedlogu da se protustranka liši poslovne sposobnosti i bio je suglasan da se provede dokazni postupak, prvenstveno psihijatrijsko vještačenje protustranke, da bi se utvrdilo kakvo je njezino zdravstveno stanje i koji je utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba ukoliko bi se o njima trebala skrbiti.

4. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu i u digitalne podatke matice rođenih za DS, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta - oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područnog ureda Split Izdvojeno mjesto [adresa] Klasa 551-01/24-01/62685 od 3. srpnja 2025.g., te psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Hrvoju Markoviću, specijalisti psihijatru, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje dana 13. ožujka 2026.g.. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. Po čl. 499.st.2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) predlagatelj HZSR PU Šibenik je dostavio dokaze - medicinsku dokumentaciju (nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta - oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područnog ureda Split Izdvojeno mjesto [adresa] Klasa 551-01/24-01/62685 od 3. srpnja 2025.g.) za DS iz kojeg je utvrđeno da je zakonski opravdano pokretanja i vođenja ovog postupka da bi se utvrdilo je li protustranka zbog svog stanja sposobna brinuti se od svojim pravima, potrebama i interesima, ili ugrožava li prava i interese drugih osoba ukoliko je dužna o njima se skrbiti.

6. Iz priloženog nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta - oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područnog ureda Split Izdvojeno mjesto [adresa] Klasa 551-01/24-01/62685 od 3. srpnja 2025.g. vidljivo je da DS ima dijagnoze Tetraplegia spastica, Institio cordis cum reanimatione efficace, Prisutnost koronarnih angloplastičnih umetaka i presađenih dijelova, Incontinentia urinae, Incontinentia alvi, Epilepsia, Prisutnost ortopedskih implantata zglobova, Leasio cerebri anoxica.

7. Provedenim psihijatrijskim vještačenje po vještaku dr Hrvoju Markoviću , na čiji nalaz i mišljenje nije bilo prigovora, utvrđeno je da protustranka DS osoba s organskim oštećenjem mozga te su joj intelektualne funkcije snižene po tipu težeg oblika psihoorganskog sindroma ( stečena demencija).

8. Temeljem dostupne medicinske dokumentacije utvrđeno je da je kod protustranke organsko oštećenje mozga nastalo nakon kardiorespiratornog aresta 2019.godine koji je trajao 15 minuta u predhospitalnim uvjetima, da je nakon reanimacije bila u dubokoj komi pod kliničkom slikom dekortikacije oko mjesec dana, nakon čega je nastupio neurološki oporavak da razine praćenja pogledom bez verbalnog kontakta.

9. Zaostala je spastična tetraplegija koja je posljedica anoksične lezije mozga. Inkontinentan je , a od ranije ima subklinički hipotireozu, imala je recidivne pmeumonije i obrađivana je po neurologu 2021.godine, imala je operaciju ugradnje lijevog kuka, a zaostala je kraća lijeva noga 28 mm.

10. Sada je nepokretna i nesamostalna oko dnevnih aktivnosti u smislu brige o sebi ( hranjenja , održavanje higijene, fizioloških potreba), ne razumije pojam novca i financije, te joj je socio- emocionalno funkcioniranje znatno sniženo. Ima kontrakture na rukama i nogama, posjeda se uz pomoć pomagala, koristi invalidska kolica. Verbalni kontakt joj je oskudan i ograničen na pojedine riječi koje izgovori isključivo na poticaj obitelji. Nije samostalna u svakodnevnom životu te zahtjeva 24 - satnu skrb i njegu. Udana je i majka troje djece, od kojih je najmlađe dijete još uvijek maloljetno.

11. Zaključak je vještačenja da DS zbog svog stanja može ugroziti svoja prava i interese i da joj je potrebna skrbnička zaštita radi čega je nužno lišiti je poslovne sposobnosti u dijelu osobnih prava i imovine koje bi mogla ugroziti.

12. Protustranku DS nije bilo moguće saslušati jer je vještačenjem utvrđeno da zbog njezina zdravstvenog stanja ne može govoriti pred sudom niti može shvatiti značenje ovog postupka.

13. Slijedom iznesenog činjeničnog stanja , a obzirom na narav i intenzitet duševnih smetnji, sud je prihvatio utvrđenje proizašlo iz izvedenih dokaza da DS nije u stanju samostalno se skrbiti o sebi i svojima pravima, potrebama i interesima i da je je nužno djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

14. Sud je utvrdio iz rezultata cjelokupnog postupka, da su ostvarene zakonske pretpostavke po čl. 234. ObZ-a i da je protustranku DS opravdano djelomično lišiti poslovne sposobnosti, pa je u okviru prijedloga HZSR PU Šibenik , donio odluku da se DS djelomično liši poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposobna samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, da ne može samostalno se zastupati u sudskim i drugim postupcima koji se vode pred javnopravnim tijelima, a u odnosu na imovinu nije sposobna samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

15. U ostalim pravima koji se odnose na osobna stanja, sud ju nije lišio poslovne sposobnosti jer je cijenjeno da nije nužno ograničiti je za ona prava za koja nema realne mogućnosti da se dovede u situaciju da ih ugrozi obzirom na životnu dob i životnih okolnosti.

16. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovimajer je mjera lišenje poslovne sposobnosti bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

17. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07, 3/08, 5/08 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 8. svibnja 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Šibenik,

- Protustranka DS,

- Posebni skrbnik KS, CPS Podružnica Zadar.