Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/19396, Ur. broj: 511-15-14-25-2 od 8. veljače 2026., Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 6. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 7. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č rođene C, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ratar, zaposlen, sa plaćom od 1.000,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da 16. srpnja 2025. u 00:00 sati u Nuštru, Ul. Josipa Kozarca kbr. 2, podbroj A, na zahtjev policijskog službenika Postaje prometne policije Vinkovci, a sukladno uručenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/171828, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od dana 25. lipnja 2025., nije u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 1. srpnja 2025. do 15. srpnja 2025., dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu, upravljala za vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja vozila koji prekršaj je opisan u čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona, počinjenog dana 6. svibnja 2025. u 09:40 sati u mjestu Vinkovci, Ulica Nikole Tesle kbr. 39,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,

92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/19396, Ur. broj: 511-15-14-25-2 od 8. veljače 2026., Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 6. svibnja 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim.

Okrivljenik je izjavio da u potpunosti osporava da je ikada osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju budući da je i u vrijeme kada poštar nosi poštu uvijek na poslu te nakon što je pogledao dostavnicu kod policije može sa sigurnošću tvrditi da potpis na dostavnici nije njegov niti zna čiji jete da je i poziv za današnju raspravu morao preuzeti u pošti. Okrivljenik je izjavio, da ne smatra da je počinio prekršaj koji mu se stavlja ne teret te je predložio da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa dostavnicom, podaci o vozaču, službenu zabilješku i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika. Sudac je izvršio uvid i u potpis na osobnoj iskaznici kao i u potpise na uloženom prigovoru i dostavnici poziva za današnje ročište te je utvrdio da su sva tri potpisa u bitnome slična te u potpunosti različita od potpisa s lista 9 spisa. Na listu 9 spisa nalazi se preslika potpisane dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju.

4. Ocjenjujući svaki dokaz posebno kao i ukupnost svih dokaza zajedno, a osobito uvidom u potpisanu dostavnicu s lista 9 kojom se potvrđuje primitak obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, sudac ne nalazi dokazanim da je navedeno pismeno doista uručeno okrivljeniku TŠ, te je stoga nemoguće sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik primio navedeno pismeno, a posljedično da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga je sudac temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe

5. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 8. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis