REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1411/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari mlt. tužitelja IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćnici Goranki Herljević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 26. ožujka 2026., održane u prisutnosti punomoćnice tužitelja i tuženika osobno, 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj P Ob-104/2019 od 29. travnja 2021. na način da se tuženiku DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže da u razdoblju od 3. prosinca 2024. do 2. svibnja 2025. plaća za uzdržavanje mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 96,88 EUR mjesečno, u razdoblju od 3. svibnja 2025. do 29. prosinca 2025. mu se nalaže da za uzdržavanje mlt. IA plaća iznos od 131,28 EUR mjesečno, u razdoblju od 30. prosinca 2025. do 7. svibnja 2026. iznos od 157,28 EUR mjesečno, a od 8. svibnja 2026. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti iznos od 290,00 EUR mjesečno, time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 5-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice tužitelja, JA, otvoren kod Unicredit Bank AD Banja Luka, Ul. Marije Bursac 7, BA-7800 Banja Luka, SWIFT: BLBABA22, IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom zahtjeva za plaćanje uzdržavanja u iznosu višem od dosuđenog pod točkom I. izreke.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj mlt. IA je dana 3. prosinca 2024. podnio ovom sudu tužbu radi povišenja uzdržavanja u kojoj navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj P Ob- 104/2019 od 29. travnja 2021. naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužitelja, izvanbračnog sina JA i tuženika DA, za razdoblje od 1. siječnja 2020. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaća iznos od tadašnjih 1.000 kuna (132,72 eura) mjesečno. Dalje navodi da je sada u dobi od 12 godina i njegove su potrebe za mjesečnim uzdržavanjem znatno povećane, dok su istovremeno inflatorna kretanja, od dana donošenja presude od 29. travnja 2021. do danas, gotovo u potpunosti obezvrijedila dosuđeni iznos. Tužitelj je učenik šestog razreda osnovne škole, trenira košarku, ima instrukcije iz matematike, engleskog i njemačkog jezika, nosi aparatić za zube, ima povećane potrebe za prehranu, odijevanje, obrazovanje i društvene aktivnosti. Minimalni iznos neophodan za uzdržavanje tužitelja je 300 eura, slijedom čega predlaže da sud donese odluku kojom će naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tužitelja iznos od 300 eura mjesečno, uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu od 9. siječnja 2025. tuženik se protivi tužbenom zahtjevu. U bitnom navodi da je branitelj, liječi se od posljedica ranjavanja u ratu, zdravlje mu se pogoršalo, u invalidskoj je mirovini te ostvaruje pravo na pomoć i njegu. Nema nikakav kontakt sa sinom IA od 2019. godine.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz saslušanjem majke i zakonske zstupnice mlt. tužitelja, JA i tuženika DA. Pročitane su sve isprave koje se nalaze u sudskom spisu.

4. Ocjenjujući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je prihvatio tužbeni zahtjev u dosuđujućem dijelu.

5. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj P Ob-104/2019 od 29. travnja 2021. sud je utvrdio kako je tom presudom naloženo tuženiku DA plaćanje uzdržavanja za sina IA za razdoblje od 1. siječnja 2020. pa nadalje u iznosu od 1.000 kuna mjesečno.

6. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

7. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

8. Nadalje, odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. Sporno je među strankama je li došlo do promjene okolnosti koje utječu na određivanje visine uzdržavanja. Tužitelj tvrdi da ima 13 godina te da njegove mjesečne potrebe koje se odnose na troškove prehrane, higijene i odijevanja iznose 350 eura. Također nosi naočale, godišnji trošak po toj osnovi je oko 200 eura. Ima ugrađenu fiksnu protezu zbog deformacije vilice, ugradnja je koštala 2.000 eura. Tužitelj trenira košarku, a mjesečni trošak je 30 eura. Živi s majkom i polubratom u kući koja je vlasništvo njegove majke. Mjesečni režijski troškovi iznose otprilike 250 eura. Majka tužitelja je zaposlena kao medicinska sestra s mjesečnim primanjima od 750 eura, time da je više od godinu dana na bolovanju i prima manju plaću.

10. Iz iskaza tuženika proizlazi kako živi u kući koje je bio suvlasnik u ½ dijela, ali je njegova kći iz prve izvanbračne zajednice kupila njegov suvlasnički dio u ovršnom postupku tako da je sada ostao i bez krova nad glavom. Drugih nekretnina nema. Obratio se socijalnoj službi jer ne zna kuda će. Više puta se obraćao i Ministarstvu hrvatskih branitelja, ali bezuspješno. Istaknuo je da s njim živi i sin I koji ima 22 godine i osoba je s posebnim potrebama, a o njemu od njegove druge godine života skrbi isključivo on. Navodi kako je unatrag pet godina u mirovini, nije dobio vojnu invalidsku mirovinu, već civilnu. Ima kreditnu obvezu jer je podigao kredit za uređenje krovišta i kada plati kredit ostane mu oko 400 eura. Prima naknadu za pomoć i njegu od 70 eura. Također se poziva na svoje narušeno zdravstveno stanje. U iskazu je naveo kako je ranjen u Domovinskom ratu 1995. godine u akciji Bljesak, zbog ranjavanja se teško kreće, hoda uz pomoć štaka, a ima problema i s desnom rukom koja mu se koči. Njegovi režijski troškovi iznose oko 200 eura mjesečno, za lijekove troši 80 eura mjesečno, a preko Udruge branitelja zimi dobiva drva za ogrjev.

11. Sud vjeruje svim navodima majke tužitelja JA jer niti jedan dokaz ne ukazuje na suprotno. Iz njezinog iskaza proizlazi kako je došlo do povećanja potreba uzdržavane osobe u odnosu na vrijeme donošenja presude P Ob-104/2019 od 29. travnja 2021. U ono vrijeme je IA bio mlađi, a sud je njegove potrebe utvrdio u iznosu od 1.000 kuna mjesečno. Danas prema izjavi majke JA te potrebe iznose 350 eura mjesečno. Imajući u vidu potrebe tužitelja za obrazovanjem, prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, školskim priborom, činjenicu da nedvojbeno postoje i troškovi vezani uz socijalne kontakte, sud je slijedom svega utvrdio da ukupne potrebe tužitelja iznose više od 300 eura mjesečno.

12. Međutim, potrebe djeteta nisu jedini kriterij koji sud uzima u obzir kod određivanja visine uzdržavanja djeteta, odnosno povišenja uzdržavanja. Prema odredbi čl. 307. st. 3. ObZ-a pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

13. Iz potvrda Porezne uprave sud je utvrdio primanja tuženika. Temeljem potvrde Porezne uprave o visini dohotka i primitaka sud je utvrdio da je tuženik od prosinca 2024. do studenoga 2025. godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada 7.129,54 eura te neoporezivi primitak (socijalne potpore) u iznosu od 8.355,33 eura, a za mjesec prosinac 2025. dohodak od nesamostalnog rada 622,26 eura i neoporezivi primitak (socijalne potpore, novčani dodaci uz mirovinu) 1.080 eura.

14. Sud nije prihvatio iskaz tuženika u dijelu koji se odnosi na njegova primanja jer je u tom dijelu njegov iskaz u suprotnosti s dokumentacijom u spisu, odnosno potvrde o dohotku i primicima tuženika ukazuju na suprotno.

15. Slijedom iznesenog, temeljem čl. 314. ObZ-a visina uzdržavanja je dosuđena u skladu s iznosima koje jednom godišnje određuje ministar nadležan za poslove socijalne skrbi, a koji se određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće, za dijete od 7 do 12 godine 20% prosječne plaće, a za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće i to sve sukladno Odlukama o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta važećim u godinama trajanja postupka imajući u vidu kronološku dob djeteta i mjesečna primanja tuženika. Slijedom gornjeg tuženiku je naloženo počevši od podnošenja tužbe odnosno od 3. prosinca 2024. plaćati 229,60 eura mjesečno do stupanja na snagu Odluke objavljene u NN 75/2025, odnosno do 3. svibnja 2025. od kada mu je naloženo plaćati 264 eura mjesečno do 29. prosinca 2025., a od 30. prosinca 2025. (tužitelj je rođen **.**.2012.) pa ubuduće 290 eura. Na temelju utvrđenih imovinskih prilika davatelja uzdržavanja mišljenje je suda kako je tuženik u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. IA u dosuđenom iznosu bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju.

16. Obzirom na činjenicu da je nesporno da su do dana donošenja odluke plaćeni svi dospjeli mjesečni obroci uzdržavanja, taj mjesečni iznos (132,72 eura) valjalo je odbiti od ukupno dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja, a kako je to naznačeno u točki I. izreke.

17. Kako je tužitelj postavio zahtjev za uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 300 eura sud je iznos preko dosuđenog kao neosnovan odbio i presudio kao u točki II. izreke ove presude

18. Kako niti jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

19. Slijedom sveg naprijed navedenog sud je donio presudu kao u izreci.

U Zagrebu, 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku