REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista KP, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OP, radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točke 2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci, broj Klasa: 321-01/25-01/1247, Urbroj: 443-02-04-06-25-11 od 28. studenog 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 07. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te proglašene dana 08. svibnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i O, rođen **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje tehničar za željeznički promet, oženjen, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u periodu od 05. do 06. srpnja 2025. prevozio oko 10 prm ogrjeva bez teretnog lista iz šume na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] vlastitim traktorom u [adresa] za potrebe vlastitog kućanstva, te 29. rujna 2025. oko 5 prm ogrjeva vlastitim traktorom u Križevčine tastu i punici,

dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik drvene i nedrvne šumske proizvode i drvo posjećeno izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno bez propisanog teretnog lista,

pa je time počinio prekršaje iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 100,00 eura (sto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostava Križevci podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/25-01/1247, Urbroj: 443-02-04-06-25-11 od 28. studenog 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 05. na 06. srpanj 2025. prevozio bez teretnog lista iz šume u vlasništvu njegove majke na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] vlastitim traktorom ogrjev za njihovo domaćinstvo te domaćinstvo tasta i punice. Nije znao da za vlastita drva mora imati teretni list i obilježbu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje, dosadašnje nekažnjavanje cijeni kao olakotnu okolnost, uzdržava dvoje djece. Plaća kredit u iznosu od 400,00 eura, pomaže i roditeljima koji žive u zajedničkom domaćinstvu sa njime, a imaju mirovinu nedostatnu za životne potrebe.

4. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa Dopisom Policijske postaje Križevci od 29. rujna 2025. sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pa ga je sud oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, te činjenicu da ima prosječna primanja. Isto tako je sud uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršaja, kao i primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, time da otegotnih okolnosti nije našao obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok je za navedeno djelo propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji im je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer ipak ostvaruje mjesečna primanja te može platiti naznačeni trošak, uslijed čega neće doći u pitanje njegova egzistencija ili članova obitelji.

U Bjelovaru, 08. svibnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica – specijalista

KP, v. r.

SUDAC-MENTOR:

ČP, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju