REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/26-3/2589, urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. veljače 2026., nakon glavne javne rasprave završene 5. svibnja 2026. u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenog HŠ, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć, rođene B, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, konobar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, SSS, prekršajno nekažnjavan, drugi postupak se ne vodi.
k r i v j e
što je dana 30. studenoga 2025. u 00,45 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka]
a) izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobil krećući se kolnikom navedene ulice smjerom sjever-jug, a da se za vrijeme kretanje nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je u jednom trenutku desnom stranom vozila sišao s kolnika krećući se po zapadnoj putnoj bankini, uslijed čega je došlo do zanošenja vozila po kolniku te prelaska na istočnu stranu kolnika i slijetanja u istočni putni kanal, a potom do udara prednjim dijelom vozila u kolni ulaz poljoprivrednog zemljišta, nakon čega se vozilo nastavlja nekontrolirano kretati istočnim putnim kanalom, gdje se i zaustavlja
dakle, kao vozač motornog vozila nije se prilikom kretanja u prometu koristio isključivo kolnikom i sredinom obilježene prometne trake,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona
b) nakon izazivanja prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, dok je navedeni osobni automobil ostavio na mjestu događaja
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog zakona
c) obavljenim očevidom prometne nesreće utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drëger 7000 serijskog broja ARTN-1260 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
d) obavljenim očevidom prometne nesreće utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim automobilom, a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona
e) obavljenim očevidom prometne nesreće utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima - nije položio vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1 . točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog zakona,
pa mu se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
utvrđuje
• Za prekršaj pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
• za prekršaj pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
• za prekršaj pod točkom c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
• za prekršaj pod točkom d) NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
• za prekršaj pod točkom e) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
pa se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.530,00 (tisuću petsto trideset) eura
II Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 30. studenog 2025. od 02,05 sati do 30. studenog 2025. do 14,05 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 1.490,18 (tisuću četiristo devedeset eura i osamnaest centi) eura.
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan platiti novčanu kaznu u 5 (pet) mjesečnih obroka (150 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IV Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 993,45 (devetsto devedeset tri eura i četrdeset pet centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude.
VI Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to na ime intervencije Oryx Assistance iznos od 424,53 (četiristo dvadeset četiri eura i pedeset tri centa) te paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), odnosno ukupno 454,53 (četiristo pedeset četiri eura i pedeset tri centa) eura u roku od 150 (sto pedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska uprava Požeško-slavonske, Policijska postaja Požega izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/2589, urbroj: 511-22-05-26-1 24. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, a kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, zatim za prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona te zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je prekršajni postupak kroz institut glavne rasprave.
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi 5. svibnja 2026. u svojoj obrani naveo da priznaje sve što je navedeno u pobijanom prekršajnom nalogu i da se dogodilo sve baš kako je napisano. Tu večer su bili kod prijatelja i pili su te su odlučili otići po jednu curu, a on je vozio iako svjestan da nema vozačku dozvolu te se tijekom vožnje okrenuo iza prema prijatelju prilikom čega je prešao u suprotnu prometnu traku i nakon toga se naglo vratio u svoju traku te mu je zadnji kraj auta zanijelo te su završili u jarku. U tom trenutku nije bio vezan ni on ni ostali putnici u autu, a koncentraciju alkohola u organizmu nije porekao. Nakon slijetanja u jarak svi iz auta otišli su i pobjegli jer su se uplašili. Naknadno su se vratili na mjesto događaja i to nakon nekih 20 minuta gdje su zatekli policijske službenike, a njih (policiju) nisu zvali već su oni slučajno naišli na mjesto događaja. U odnosu na kaznu zamolio je sud da mu kaznu ublaži obzirom da je nezaposlen, živi s jednim roditeljem te je bez primanja. Predmetno vozilo kojim je izazvao prometnu nesreću je od njegovog prijatelja ĆŠ, a i on je u tom trenutku bio pod utjecajem alkohola, a u trenutku nesreće je bio kod svoje kuće, a ĆŠ je bilo poznato da on nema vozačku dozvolu.
3.1. Okrivljenik je priznao počinjenje svih prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega broj: 1072207400 od 25. prosinca 2025., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/25-4/44041, urbroj: 511-22-05-25-6 od 30. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu klasa: 211-08/25-4/44041, urbroj: 511-22-05-25-1 od 30. studenog 2025., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 30. studenog 2025. koji je izradio BŠ **.**.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-08/25-4/44041, urbroj: 511-22-05-25-5 od 30. studenog 2025., zapisnik o vraćanju predmeta broj: 211-08/25-4/44041 od 1. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika klasa: 211-08/25-4/44041, urbroj: 511-22-05-25-2 od 30. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika klasa: 211-08/25-4/44041, urbroj: 511-22-05-25-5 od 30. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŠ klasa: 211-08/25-4/44041, urbroj: 511-22-05-25-4 od 30. studenog 2025., službena zabilješka s svezi davanja obavijest od strane LŠ, služena zabilješka od 30. studenog 2025., naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. studenog 2025. te u prekršajnu evidenciju za okrivljenog HŠ.
7. Obzirom da je nesporno da su činjenice iz optužnog akta točne, a što je tijekom postupka potvrdio sam okrivljenik tako je u nastavku postupka bilo potrebno donijeti odluku o primjerenom kažnjavanju i to u skladu sa svim okolnostima slučaja.
8. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 5. svibnja 2026. godine utvrđeno je da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
9. Odredbom članka 46. stavak 1 i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, a novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno prethodno navedenom. Nadalje, odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz predmetnog zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
9.1. Nadalje, odredbom članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
9.2. Odredbom članka 199. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.3. Isto tako odredbom članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno prethodno navedenom.
9.4. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a odredbom članka 216. stavak 3. određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
10. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći i analizirajući provedene dokaze, pri tome uzimajući u obzir, kako svaki dokaz posebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s priznanjem i obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio kako je isti počinio prekršaje za koje se tereti te ga je sukladno navedenom za počinjene predmetnih prekršaja potrebno primjereno sankcionirati. Tako je prilikom odmjeravanja kazne sud uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnih prekršaja i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Nadalje, činjenicu da je okrivljenik pobjegao s mjesta počinjenja prometne nesreće, dob okrivljenika, vožnja u alkoholiziranom stanju, vožnja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i ostale okolnosti koja čine bitna obilježja prekršaja sud nije u mogućnosti cijeniti kao otegotne okolnosti jer ista obilježja čine subjektivni i objektivni identitet prekršaja za koje se okrivljenik kažnjava te dvostruko vrednovanje takvih okolnosti prilikom određivanja sankcije nije pravno moguće. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan za iste prekršaje, kao i činjenicu da sud nije utvrdio otegotnih okolnosti, ali pri svemu navedenom cijeneći i lošu financijsku situaciju okrivljenika, odnosno njegovu trenutnu nezaposlenost i ovisnost o roditeljima, sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona. Obzirom na navedeno, sud je okrivljeniku ublažio kaznu na način da je istom izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.530,00 eura, odnosno nakon uračunavanja vremena provedenog u zadržavanju kod policije okrivljeniku je preostalo za platiti 1.490,18 eura, a iako se okrivljenik nalazi u težoj financijskoj situaciji sud je vodio računa da je isti dvadesetogodišnjak koji je u mogućnosti naći zaposlenje i tako platiti svoju novčanu kaznu, zbog čega je okrivljeniku odredio da novčanu kaznu može platiti u 5 mjesečnih obroka sukladno odredbi članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona. Sud je mišljenja da će se izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu.
11. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to u iznosu od 993,45 eura temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
12. Za opisana prekršajna djela za koja je okrivljeni HŠ oglašen krivim, cijeneći činjenicu da je počinjenim prekršajima okrivljenik ozbiljno ugrozio sebe, ali i druge sudionike u prometu te da samom srećom nije nastala veća tragedija, sud smatra da je u konkretnom slučaju prijeko potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 10 mjeseci. Pri tome je sud uzeo u obzir i činjenicu da okrivljenik nije ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, ali unatoč navedenom sud smatra da je predmetnu mjeru potrebno preventivno izreći jer nema jamstva da u budućem periodu okrivljenik neće pokušati ostvariti to pravo polaganjem vozačkog ispita.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljeni obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to na ime intervencije Oryx Assistance u iznosu od 424,53 eura te paušalni iznos od 30,00 eura u korist Državnog proračuna u roku određenim u točki VI. izreke, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
14. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 8. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Valentina Rajić, v.r.
Mihovil Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjeraka putem Općinskog suda u Požegi, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik: HŠ
2. Tužitelj: PP Požega
