K-445/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Marisi Mrass, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VE, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-412/2026 od 29. travnja 2026., dana 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.- dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i pok. IE, rođene IE, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, srednje stručne spreme, oženjen, otac četvoro djece, neodlikovan, bez čina, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 1. veljače 2026., u Bristivici na adresi [adresa], neposredno uz obiteljsku kuću pored konobe, protivno članku 7. stavak 1. točka 9. u vezi s člankom 6. stavak 1. točka 37. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.), neovlašteno držao automatsku pušku marke „Crvena zastava“ model M 70, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] call 7,62 MM s preklopnim kundakom, svjestan da je posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja A kategorije građanima zabranjeno,

dakle, neovlašteno posjedovao oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari- djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.- dalje u tekstu: KZ/11.).

III. Stoga se, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., okrivljenik VE

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku VE se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja 1. veljače 2026. u 21,00 sati do 2. veljače 2026. u 18,00 sati, kada je isti pušten na slobodu.

VI. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11., od okrivljenika VE se trajno oduzima automatska puška marke „Crvena zastava“ model M 70, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] call 7,62 MM s preklopnim kundakom, što je od njega oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Trogir broj: 01591213 od 1. veljače 2026., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti na daljnje raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova RH.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik VE naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 412/2026 od 29. travnja 2026. protiv okrivljenika VE, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, potom mu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, zatim od njega oduzeti oružje te ga obvezati na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PUSD, Policijske postaje Trogir od 1. veljače 2026. (list 15-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Trogir, serijskog broja: [serijski broj] od 1. veljače 2026. (list 10), zapisnik ispitivanja osumnjičenika VE u PUSD, Policijskoj postaji Trogir broj: 511-12-33-K-23/2026. od 2. veljače 2026. sa snimkom (list 22-25), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 26) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 27). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja pobliže naznačeno u izreci presude.

7. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11., od okrivljenika je trajno oduzeta automatska puška marke „Crvena zastava“ model M 70, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] call 7,62 MM s preklopnim kundakom, što je od njega oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Trogir broj: 01591213 od 1. veljače 2026., koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti na daljnje raspolaganje MUP-u RH.

8. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

9. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 8. svibnja 2026.

SUTKINJA

Marisa Mrass

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- ODO-u Split,

- okrivljeniku VE, Šode 2, Bristivica (uz optužnicu),

- PUSD, PP Trogir (po pravomoćnosti),

- u spis.