REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: R1-93/2026-2

(ranije R1-99/2022)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu I-predlagatelja GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-predlagateljice VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Ani Doležal, odvjetnici iz Zagreba, protiv protustranke MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međe, dana 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između zkč. br. [katastarska čestica] oranica površine 1743 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zkč. br. [katastarska čestica] kuća br. 77, zgrada, dvorište i oranica [adresa] površine 1200 m2 i zk.č.br. 200/14 oranica površine 527 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označena lomnim točkama 1-2-3 u situacijskom nacrtu prema koordinatama lomnih točaka izrađenih u nalazu i mišljenju vještaka koji čini sastavni dio ovog rješenja.

II. Nalaz i mišljenje geodetskog vještaka dipl.ing.geod. DŠ od 27. travnja 2026., prileži spisu i sastavni je dio ovog rješenja.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za uređenje međe između zkč. br. [katastarska čestica] oranica površine 1743 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zkč. br. [katastarska čestica] kuća br. 77, zgrada, dvorište i oranica [adresa] površine 1200 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]

2. Stranke su se suglasile da se međa uredi po katastarskom nacrtu.

3. Na očevidu održanom dana 14. travnja 2026., stranke su se suglasile da se međa uredi po katastarskom nacrtu te da se u ovom postupku uredi međa i u odnosu na zkč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Sudski vještak je identificirao predmetne nekretnine i to nekretninu predlagatelja kao zk.č.br. 200/6 oranica, površine 1743 m2 upisne u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a nekretnine protustranke kao zkč. br. [katastarska čestica] kuća br. 77, zgrada, dvorište, oranica [adresa], i zk.č.br. 200/14 oranica, površine 527 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Stranke su na istom očevidu iskazale suglasnost da se međa uredi po katastru te je izvršeno obilježavanje na terenu i međa je uređena u točkama 1-2-3 na nacrtu crveno, gdje su točke uređene međe 1. metalna cijev u zemljištu obojano bijelo, u točki 2. metalna cijev u zemljištu obojeno bijelo, u točki 3. metalna šipka u zemljištu uz južnu stranu betonskog stupa koja je šipka udaljena od stupa 10 cm južno, šipka obojana crveno prikazane na situacijskom nacrtu koji je sastavni dio nalaza i mišljenja označeno točkama 1-2-3.

4. Na situacijskom nacrtu u mjerilu 1:400 koja je sastavni dio ovog nalaza i mišljenja prikazan je položaj katastarskih čestica [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] na katastarskom planu s označenim lomnim točkama 1-2-3 uređene međe.

5. Odredbom čl. 103. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', broj 91/1996 , 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/ 2012, 152/2014, 81/15 i 94/17, dalje u tekstu: ZV) propisano je da ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, tada svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Sukladno odredbama čl. 103. st. 2. i st. 3. ZV sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristanu, a ako sud ne bi bio u stanju tako postupiti tada će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi - prema pravičnoj ocjeni.

6. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka obzirom da je isti sačinjen stručno i obrazloženo nakon uvida u dokumentaciju u spisu te stanje na terenu, a posebno jer u odnosu na takva utvrđenja postoji i sporazum stranaka.

7. Slijedom navedenog, sud je među obnovio i označio na licu mjesta, prema katastru jer je to bilo moguće i sukladno postignutom sporazumu stranaka sve kako je pobliže navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, a temeljem čl. 103. ZV.

7.1. Stoga je riješeno kao u izreci stavak I. – II.

8. Troškovi koji su povezani uz postupak uređenja međe sastoje se od troškova sudskih pristojbi, troškova vanjskog uredovanja suda te troška vještačenja, a o naknadi tih troškova odlučuje sud po okončanju postupka sukladno pravnom pravilu iz paragrafa 283. Zakona o sudskom vanparničnom postupku ( dalje: ZSVP) koje se u ovom postupku primjenjuje osnovom odredaba Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj: 73/91) u vezi s čl. 119. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (''Narodne novine'', broj 59/2023, dalje u tekstu: ZIPP).

9. U konkretnom slučaju, opravdani troškovi iznose ukupno 446,48 EUR, a isti se sastoje od 397,00 EUR na ime troška vještačenja i od 49,48 EUR na ime troška vanjskog uredovanja suda, a koje iznose su predlagatelji podmirili u cijelosti. Kako se u konkretnom slučaju uređenja međa pokazalo da su sudionici bili spremni obilježiti među po istoj osnovi - katastarskom nacrtu i tome postigli sporazum to je sud odlučio da svaka stranka snovi svoje troškove ( paragraf 20.st.1. ZSVP-a). Stoga je riješeno kao u izreci stavak III.

10. Trošak sudske pristoje na prijedlog za uređenje međe u umanjenom iznosu određen je kod podnošenja prijedloga u iznosu 19,91 EUR koji iznos su predlagatelji podmiri dana 15. lipnja 2022., te na odluku iznosi 79,63 EUR. Kako niti jedna od stranaka nije do sada podmirila pristojbe na odluku iste će se pristojbe, posebnim rješenjima, obračunati svakoj od stranaka sukladno paragrafu 283. Zakona o vanparničnom postupku.

U Zagrebu, 8. svibnja 2026.

S u d a c:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljima po pun., uz nalaz i mišljenje vještaka od 27. travnja 2026. i uz rj. za sudsku pristojbu na odluku u iznosu od 39,82 EUR solidarno

2. Protustranci, uz nalaz i mišljenje vještaka od 27. travnja 2026. i uz rj. za sudsku pristojbu na odluku u iznosu od 39,82 EUR.

3. Spis