Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-46/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu osobe: US, rođena **.**.1983., Trogir, Sv. Lazara 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 8. svibnja 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu, zamjenice voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Milene Pernat, spec. psihijatar spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14-dalje ZZODS), dana 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj US, rođena **.**.1983., Trogir, Sv. Lazara 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 4. svibnja 2026.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točki I. izreke ovog rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju US, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 5. svibnja 2026. pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 6. svibnja 2026. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istom obavljen razgovor, u kojem je navela da je dovedena od strane policije jer je bacila dokumente iz hotelske sobe u [adresa]. To je napravila jer ima drugu obitelj i drugi identitet, a da ne može reći što je radila u hotelu. Nadalje, da živi sama sa psom, planira dati otkaz u HT-u, a radi kao asistent u nastavi. Smatra da joj nije potrebno ostati u bolnici jer joj lijekovi samo štete. Već ranije je bila hospitalizirana na odjelu psihijatrije.

3. Na istom ročištu na kojem su bili nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Dolores Britvić, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Britvić i vještaka.

4. Dr. Britvić je navela da je pacijentica primljena u noći s nedjelje na ponedjeljak, točnije u 1:38 sati u pratnji djelatnika MUP-a, kod dolaska je bila vrlo agitirana, vrištala, bila agresivna i prijetila suicidom. Pokušali su je motivirati da ostane na liječenju, ali ona isto odbija, smatra da joj lijekovi nisu potrebni, da je doktori „truju“ i daju pogrešne lijekove. Inače je višekratno bolnički liječenja, posljednji put u trećem mjesecu ove godine, te je nedugo po otpustu prestala uzimati lijekove. Mišljenja je da je zbog akutnog psihotičnog intenziteta, bipolarnog afektivnog poremećaja, slika razdražljive manije, nije u mogućnosti shvatiti svoje stanje, nije kritična u odnosu na bolest zbog koje ugrožava vlastiti i tuđi integritet. Stoga je mišljenja da je potrebno prisilno zadržavanje i liječenje u Klinici za psihijatriju.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela da se s pacijenticom uspostavlja kontakt, pokušava uvjeriti prisutne u nepotrebnost bolničkog liječenja, pri čemu iznosi sumanuti sadržaj mišljenja i opisuje okolnosti dolaska na način na koji se može zaključiti da je bilo potrebno primijeniti silu i pozvati policiju jer je očigledno ugrožavala svoju sigurnost i sigurnost okoline. Nekritična je, nema uvid u svoje stanje, te je u ovom trenutku indicirano bolničko liječenje.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 6. svibnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja US, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela: da prema dostupnim podacima i kliničkim pregledom kod pacijentice su prisutne psihičke smetnje koje se očituju poremećajem afekta, mišljenja (dezorganizacija, paranoidne interpretacije, sumanute ideje), ponašanja, odsutstvom kritičnosti prema vlastitom stanju. Kod prijema, pod kliničkom slikom razdražljive manije, bila je izrazito agitirana, nepredvidiva, prijetila suicidom, predstavljala opasnost za vlastitu sigurnost i sigurnost okoline te je intervenirala policija. Pacijentica je višekratno hospitalno liječena, zadnje prije nešto više od mjesec dana, terapijski nesuradljiva. Aktualno je psihotična, kognitivno reducirana uslijed aktualne psihotične dekompenzacije, ne pokazuje uvid u svoje psihičko stanje niti prihvaća potrebu liječenja. Kompromitirana je sposobnost realne procjene situacije uz paranoidne interpretacije te ozbiljno narušenu prosudbu i uvid zbog čega nije sposobna adekvatno upravljati vlastitim ponašanjem. Tijekom pregleda uočljiv je sadržajni poremećaj mišljenja u vidu ideja veličine, persekucije, uz odsutnost kritičnosti, terapijsku nesuradljivost, nedostatak uvida u svoje stanje. Prisutna je klinička slika psihotične dekompenzacije, slika razdražljive manije, u sklopu bipolarnog afektivnog poremećaja. Stoga je vještakinja zaključila kako je kod imenovane prisutna psihotična dekompenzacija u sklopu bipolarnog afektivnog poremećaja. Uz aktualno manifestnu psihotičnu dekompenzaciju postoji realan rizik neadekvatnog i potencijalno opasnog ponašanja te je indicirana prisilna psihijatrijska hospitalizacija radi stabilizacije psihičkog stanja, uspostave terapije, vlastite dobrobiti i sigurnosti okoline u trajanju do 30 dana.

8. Dana 8. svibnja 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenice voditelja odjela dr. Milene Pernat spec. psihijatar, punomoćnice prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještak inje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istom obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 8. svibnja 2026. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom koja je navela da se osjeća bolje iako smatra da lijekovi koje dobiva u bolnici ne pomažu, već odmažu. Kad izađe iz bolnice ne zna točno što će raditi, odnosno gdje će živjeti. U bolnici da su je posjetili roditelji koji su je usvojili, a koji žive u [adresa], međutim da ne želi tamo živjeti jer se boji. Navodi da uzima 10 mg Ziprexa i smatra da joj je to dovoljno. Inače sve dobro poprati jer da je umjetnički tip, pa tako prati terapiju koju dobiva.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Milene Pernat spec. psihijatra, zamjenice voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koja je navela da je pacijentica primljena u Kliniku za psihijatriju zbog psihotične dekompenzacije, terapijski suradljiva, nekritična spram potreba liječenja i uzimanja lijekova, i dalje sumnjičava i paranoidna spram okoline te kao takva opasna za sebe i okolinu.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako od zadnjeg dolaska ne nalazi bitnije promjene, pacijentica da je psihotična, iznosi paranoidne obrade, nekritična, upitne terapijske suradljivosti, bez uvida u svoje stanje i potrebu liječenja, te time je potencijalno opasna za svoje zdravlje i sigurnost okoline pa da je stoga opravdano prisilno bolničko liječenje u trajanju do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako US ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 4. svibnja 2026.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 8. svibnja 2026.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: US, KBC Split, Klinika za psihijatriju,

2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćnici prisilno zadržane osobe Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.