REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-2522/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N JE

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe 2KA ČUDESAN SVIJET j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe KP, radi djela prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/25258, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 16. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

II. okrivljenik: KP, sin K i PP, r. P, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stručni suradnik u Croatia osiguranju d.d., zaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, 1.400,00 eura, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što:

kao odgovorna osoba poslovnog subjekta 2KA ČUDESAN SVIJET j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 3. veljače 2026.), nije dostavio Fini najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,

dakle, nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku, dostavio propisanu dokumentaciju,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 60. stavku 2. u vezi stavka 1. točke 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24. i 145/24.)

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog počinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,00 eura (trideset devet eura).

II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II. okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ- a.

IV) Temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe: 2KA ČUDESAN SVIJET j.d.o.o., MBS 081299614, OIB 80148267935, sa sjedištem u [adresa],

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u točki I. izreke ove presude, a u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom: 034-07/25- 04/25258, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 16. rujna 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga pravodobno je podnesen prigovor pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se, II. okrivljenik je izjavio da je bio odgovorna osoba poslovnog subjekta 2KA ČUDESAN SVIJET j.d.o.o. sve do 25. travnja 2023., kada je Trgovački sud u Zagrebu donio rješenje da se u sudski registar tog suda upisuje prestanak tog subjekta po skraćenom postupku bez likvidacije. U spis je uz svoj prigovor dostavio presliku podneska za objavu subjekta upisa i odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije javne bilježnice Sande Pandža od 19. travnja 2023. i prijavu za upis u sudski registar. Budući da Trgovački sud u Zagrebu nije izvršio upis u određenom roku, ponovio je cijelu proceduru kod javnog bilježnika i pravna osoba brisana je tek 3. veljače 2026. Slijedom svega navedenog, smatra da nije počinio prekršaj i predlaže da ga Sud oslobodi optužbe.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice Odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije javne bilježnice Sande Pandža od 19. travnja 2023., prijavu za upis u sudski registar, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-23/18064-2 od 25. travnja 2023., podatke iz glavne knjige sudskog registra, Izvadak iz sudskog registra, zahtjev za objavu obavijesti od 19. travnja 2023., Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu od 10. studenoga 2025., iz kojeg je vidljivo da to toga dana obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu niti izjavu o neaktivnosti, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike i izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je vidljivo da je I. okrivljena pravna osoba brisana rješenjem Tt- 26/1250-1 dana 3. veljače 2026.

5. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom II. okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je II. okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti. Naime, provedenim postupkom dokazano je da II. okrivljenik, kao odgovorna osoba, nije dostavio Fini najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu, a takvim postupkom ostvario je sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Odgovorna osoba pravne osobe dužna je ispunjavati zakonske obveze sve do brisanja pravne osobe iz sudskog registra, kada joj prestaje svojstvo odgovorne osobe te je okrivljenik, u konkretnom slučaju, bio obvezan Fini dostaviti izjavu o neaktivnosti. Nepoznavanje propisa okrivljenika ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio raniju neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

10. Temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, Sud je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe obustavio, budući je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz Sudskog registra. Obzirom da, sukladno odredbi članka 59. stavka 2. Prekršajnog zakona, prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. svibnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljenik KP, [adresa]

2. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.