Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč

Posl. br. P Ob-7/2026-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sutkinji ovog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Brajkoviću, odvjetniku iz Poreča, protiv tuženika OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Lejli Ritoša Horvat, odvjetnici iz Buja, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je nekretnina oznake k.č.br. *132/2, Brčići; kuća, Brčići, z. k. ul. [broj ZK uloška], ko. [katastarska općina] bračna stečevina parničnih stranka, da su parnične stranke suvlasnici predmetne nekretnine i to svaki u ½ dijela, te se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude ishodi i provede u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini kod Općinskog suda Pazin, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč, upis svojeg prava suvlasništva u ½ dijela.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 4. prosinca 2025. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi donošenja presude u sadržaju kako je to opisano u izreci ove presude na temelju priznanja. U tužbi navodi da se predmet ove tužbe odnosi na nekretninu oznake k.č.br.*132/2, [adresa]; kuća, [adresa], z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koja je sada upisana samo kao vlasništvo tuženika, premda je i tužiteljica suvlasnica te nekretnine, kuće u ½ dijela s obzirom da je ista stečena za vrijeme trajanja braka. Predmetna nekretnina da predstavlja bračnu stečevinu parničkih stranaka tako da je predmetna nekretnina u suvlasništvu parničnih stranaka svakog u 1/2 dijela. Sve iz razloga jer su parnične stranke bile braku i to od 20.11.2004. godine i jer je predmetna nekretnina stečena za vrijeme trajanja braka parničnih stranaka sklapanjem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 26.01.2006.godine što je vidljivo iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka.

.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao da nekretnina k.č.br. *132/2, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], predstavlja bračnu stečevinu stranaka, svakog u 1/2 dijela. Međutim, tvrdi da tužiteljica prešućuje zajedničke obveze (dugove) nastale radi stjecanja te iste imovine. Istovremeno podnio je protutužbu u kojoj tvrdi da su stranke sklopile brak 20.11.2004., da je radi kupnje predmetne nekretnine tuženik sklopio ugovor o kreditu s Privrednom bankom Zagreb d.d. na iznos od 151.000,00 CHF, te da je upisano založno pravo banke na toj nekretnini radi osiguranja tog kredita, a dana 08.03.2016. i 01.12.2022. tuženik da je sklopio dodatke tom Ugovoru. A bračnu stečevinu, zajedničku imovinu da čine i obveze preuzete radi stjecanja imovine. I zato da je tužiteljica dužna preuzeti ½ duga te imovine koji je omogućio stjecanje te imovine. Zato protutužbom traži da se utvrdi da je predmetna nekretnina bračna stečevina stranaka u jednakim dijelovima te da se utvrdi da obveza po Ugovoru o kreditu br. 9010970581 od 24.01.2006 sklopljenog s PBZ d.d. na iznos od 151.000,00 CHF i dodatka tom Ugovoru od 08.03.2016. i 01.12.2022. predstavlja zajedničku obvezu stranaka, te da su stranke dužne otplaćivati svaka u ½ dijela, sve uz naknadu parničnog troška.

3. Rješenjem posl. broj P Ob-7/2026-9 od 08. svibnja 2026. odlučeno je da će se o protutužbi protutužitelja od 10.03.2026. odlučivati odvojeno u posebnom parničnom postupku.

4. U odgovoru na tužbu od 11. ožujka 2026. tuženik je priznao tužbeni zahtjev slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/2023) i presudio kao u toč. I izreke ove Presude.

4. Tuženik je priznao tužbeni zahtjev tužiteljice odmah po primitku tužbe, prije upuštanja u raspravljanje pa je odlučeno da svaka strana snosi svoj trošak.

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Poreču-Parenzo 8. svibnja 2026.

S u t k i nj a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave ove Presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju p.p.,

2. tuženiku p.p.