REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-255/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv optuženika CI, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; u daljnjem tekstu: KZ/11) i kaznenog djela nepružanje pomoći iz članka 123. stavka 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-201/2026 od 13. travnja 2026., izmijenjene 8. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 8. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu, Amalije Matečić, optuženika CI i branitelja odvjetnika Rafaela Krešića, 8. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TI i ČI, djevojački C, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, SSS, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

1.) dana 15. ožujka 2026. oko 13,40 sati u Zagrebu, protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pri koncentraciji od najmanje 2,93 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, slijedom kojeg alkoholiziranog stanja su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], desnom prometnom trakom jugozapadnog kolnika Ulice svetog Mateja u smjeru jugoistoka, gdje su dvije prometne trake za promet u istom smjeru, pristajući da time ugrozi sigurnost ostalih sudionika u prometu, te dolaskom do kbr. 116 protivno odredbi članka 134. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustio se zaustaviti pored vozila koje se zaustavilo u lijevoj prometnoj traci istoga kolnika ispred pješačkog prijelaza da bi propustilo pješake koji su već stupili na pješački prijelaz te se nastavio kretati kraj vozila uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario pješakinju dijete II (rođena 2010.) i potom prednjim dijelom vozila u pješakinju LI, koje su se kretale obilježenim pješačkim prijelazom prelazeći preko kolnika Ulice Svetog Mateja u smjeru jugozapada, uslijed kojeg udarca je dijete II zadobila ozljede u vidu prijeloma desne ključne kosti, kontuzije glave frontoparijetalno desno i istegnuća vratnih mišića, a koje su u svojoj ukupnosti okarakterizirane kao teške,

- dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

2.) dana 15. ožujka 2026. oko 13,40 sati u Zagrebu, Ulica svetog Mateja, nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1.), koju je prouzročio, nakon što je čuo da je pozvana policija napustio mjesto događaja a da nije pružio pomoć ĆI i LI, iako je to bio u mogućnosti učiniti ne ugrožavajući time sebe ili druge osobe,

- dakle, nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

- čime je počinio pod točkom 1.) kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; u daljnjem tekstu: KZ/11) i pod točkom 2.) kazneno djelo protiv života tijela – nepružanjem pomoći – opisano i kažnjivo po članku 123. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 optuženiku CI se za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 123. stavka 2. KZ/11 optuženiku CI se za kazneno djelo iz članka 123. stavka 2. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik CI se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine.

V. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. ožujka 2026. do 8. svibnja 2026.

VII. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26; dalje ZKP) osobni automobil Volkswagen Passat 2.0 TDI, [registarska oznaka], s pripadajućim ključem opisan i oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 15. ožujka 2026. serijski broj [serijski broj], vratit će se optuženiku CI, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a nalaže se optuženiku CI u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a u paušalnoj svoti od 300 (tristo) eura, a u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 13. travnja 2026. optužnicu broj KO-DO-201/2026 protiv optuženika CI zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; u daljnjem tekstu: KZ/11) i kaznenog djela nepružanje pomoći iz članka 123. stavka 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11. Na raspravi 8. svibnja 2026. predstavnica optužbe izmijenila je u optužnici kaznenopravnu sankciju.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su Službena zabilješka o dojavi II. Postaje prometne policije Zagreb od 15. ožujka 2026. s prilozima (list 8 – 10 spisa), Zapisnik o očevidu II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 04/26-K/199 od 16. ožujka 2026. (list 11 – 12 spisa), Situacijski plan (list 13 spisa), Fotodokumentacija očevida prometne nesreće (list 14 – 18 spisa), Medicinska dokumentacija Klinike za dječje bolesti Zagreb za II (list 19 spisa), Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb serijski broj: [serijski broj] o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu CI od 15. ožujka 2026. (list 25 spisa), Medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za CI od 15. ožujka 2026. (list 27 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Postaje prometne policije Zagreb serijskog broja: [serijski broj] od 15. ožujka 2026. (list 28 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Postaje prometne policije Zagreb broja: 030-04/26-02/19 od 15. ožujka 2026. (list 29 spisa), Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511- 19-45/06-K-22/2026 o ispitivanju svjedoka LI od 20. ožujka 2026. s prilozima (list 83 – 89 spisa), Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06- K-22/2026 o ispitivanju svjedoka NI od 24. ožujka 2026. (list 90 – 94 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kir-d-27/2026 o ispitivanju svjedoka – žrtve II od 9. travnja 2026. sa snimkom ispitivanja (list 97 – 98 spisa). Reproducirana je snimka ispitivanja svjedoka – žrtve II od 9. travnja 2026. Pročitani su izvadci iz KE i PE za optuženika. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik.

4. Iskazujući kod suda optuženik je naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te je izrazio žaljenje za počinjenim i želju da se ispriča oštećenicama za djela koja je počinio.

5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito s Zapisnikom i fotodokumentacijom o očevidu, situacijskim planom te medicinskom dokumentacijom Klinike za dječje bolesti Zagreb za II i Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika, iskaza svjedoka LI i II te NI, iz kojih proizlazi da je inkriminiranog dana optuženik kao sudionik u cestovnom prometu, protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od najmanje 2,93 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, uslijed čega su mu vozačke sposobnosti bile bitno smanjene te protivno odredbi članka 134. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio vozilo zaustaviti pored vozila koje se zaustavilo u lijevoj prometnoj traci kolnika ispred pješačkog prijelaza i nastavio upravljati vozilom te prednjim lijevim dijelom vozila udario pješakinju II i prednjim dijelom vozila u pješakinju LI, koje su se kretale pješačkim prijelazom zbog čega je II zadobila teške tjelesne povrede i to prijelom desne ključne kosti, kontuzije glave frontoparijetalno desno i istegnuća vratnih mišića, a kada je pozvana policija napustio je mjesto događaja bez da je pružio pomoć ĆI i LI, a koju je mogao pružiti ne ugrožavajući sebe ni druge osobe. Stoga, iz provedenog jasno proizlazi da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva obilježja terećenih kaznenih djela te ga je sud proglasio krivim.

6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ih je kao svoja. Isto tako, optuženik je bio svjestan da su takva djela zabranjena te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim za kaznena djela stavljena mu na teret.

7. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.2. Sud je na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu da je isti kazneno neosuđivan. Olakotnim mu je cijenio iskazano iskreno žaljenje za počinjenim djelom, te korektno držanje pred sudom kao i priznanje počinjenja kaznenih djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela.

8.3. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenih djela ugrozio sigurnost prometa te život i tijelo oštećenica. Otegotnim je sud optuženiku cijenio činjenicu da je prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno zbog prekršaja počinjenog u prometu pod utjecajem alkohola, te na istog takva osuda nije utjecala da se suzdrži od vožnje pod utjecajem alkohola, već je počinio i kazneno djelo zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a za koje je osuđen u ovom postupku.

8.4. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 123. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora od 8 mjeseci, a potom ga temeljem njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine i 2 mjeseca neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.

8.5. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. ožujka 2026. do 8. svibnja 2026.

10. Sud je na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP-a optuženiku vratio osobni automobil Volkswagen Passat 2.0 TDI, [registarska oznaka], s pripadajućim ključem opisan i oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 15. ožujka 2026. serijski broj [serijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, obzirom isti više nije potreban za daljnje vođenje postupka.

11. Također, sud je obzirom je optuženika proglasio krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a naložio optuženiku CI u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a u paušalnoj svoti od 300 (tristo) eura, cijeneći sve poduzete radnje u postupku koje obuhvaćaju radnje postupanja policije, ispitivanja svjedoka te naloženo toksikološko vještačenje, a koji trošak je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. svibnja 2026.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-201/2026

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Oštećenicama