REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp1252/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. CB iz [adresa], radi prekršaja iz čl.61.st.1.Zakona o zaštiti od požara, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/7592 od dana 01 . travnja 2026., na glavnoj raspravi dana 08. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. IB, sin IB i C, rođ. I, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, srednja škola, građevinar, umirovljenik, sa mirovinom od oko 400 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 12. ožujka 2026. oko 18,00 sati kod svoje vikend kuće u mjestu Novo Selo Okićko br.42B vršio spaljivanje suhog granja, a da nije poduzeo odgovarajuće mjere zaštite od požara olako smatrajući da neće doći do požar budući je tom prilikom došlo do zapaljenja suhe trave nakon čega je vatra zahvatila plastificiranu ogradu i čemprese,
dakle, kao fizička osoba izazvao požar iz nehaja,
čime je počinio prekršaj iz čl.61.st.1. Zakona o zaštiti od požara.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 EUR (stoosamdeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
Poslovni broj: 69 Pp1252/2026-5
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 120,00 EUR (stodvadeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. CB se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/7592 od dana 01 . travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode palio suho granje te da je na jednom dijelu imao i suhu travu. Granje je palio na sredini svog dvorišta, a došlo je do situacije da je prilikom paljenja došlo do zapaljenja i te suhe trave koja se nalazi na međi između njega i DB. Čim je vidio da se požar nekontrolirano širi poduzeo je određene mjere tako da je sam uspio ugasiti požar s aparatom za gašenje koji ima kod te kuće, a isto tako je koristio kantu s vodom te tako i uspio spriječiti veće štetne posljedice. Tom prilikom je došlo do oštećenja ograde i čempresa njegovog susjeda tako da mu je žao što je sve to dogodilo. Moli sud da mi obzirom na sve te okolnosti izrekne što blažu kaznu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u fotografije mjesta događaja i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. U svojoj je obrani okr. priznao da je u kritično vrijeme na svom dvorištu spaljivao suho granje te istaknuo da se u blizini paljenja granja nalazila nepokošena suha trava. Pritom je došlo do situacije da je tijekom paljenja granja požar zahvatio i suhu travu nakon čega je požar zahvatio dio ograde i čemprese njegovog susjeda. Obzirom na tako utvrđene činjenice sud zaključuje da je došlo do situacije da se požar izmaknuo kontroli jer okr. nije poduzeo odgovarajuće preventivne mjere kako ne bi došlo do nekontroliranog širenja požara. Sud smatra da je kritične zgode okr. spaljivanjem granja izazvao požar olako smatrajući da do širenja požara neće doći iako je morao i mogao pretpostaviti da bi moglo doći do nekontroliranog širenja požara. U tom smislu sud smatra da je okr. izazvao požar iz nehaja. Slijedom svega sud smatra da je okr. vršio spaljivanje trave ali pritom nije poduzeo sve potrebne mjere da mu požar ne izmakne kontroli. Radi svega navedenog sud smatra da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret, a to tim više što to okr. u svojoj obrani nije ni poricao.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. smatrao da neće doći do širenja požara. Kada je okr. vidio što se može dogoditi ipak je poduzeo odgovarajuće mjere te gasio požar aparatom za gašenje te korištenjem kante s vodom. Okr. u svojoj obrani nije poricao počinjenje prekršaja što sud navodi na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da zbog ponašanja okr. ipak nije došlo do velikih štetnih
Poslovni broj: 69 Pp1252/2026-5
posljedica. Okr. nije do sada niti kažnjavan za bilo kakav prekršaj tako da je sud obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 08. svibnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. CB, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
