Republika Hrvatska

Pp-1305/2026-6

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211- 07/26-5/10812 ur.broj: 511-13-17-26-1 od 30. travnja 2026. s izmjenom, u odsutnosti okrivljenika, predstavnika tužitelja, 8. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i majke Š, rođen **.**.1944. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 300,00 CAD, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 28. travnja 2026. u 18,00 u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je na fiktivnom javnom mjestu, iz svog dvorišta, točnije parkirališta izgrađenog u vrtu kuće, glasno vičući vrijeđao oštećenog ŠC koji se nalazio u dvorištu pored okrivljenikovog dvorišta, vičući na engleskom jeziku riječi: ''Ti, jebem ti muslimansku majku, neće meni nitko govoriti da sam ja alkoholičar, jebem ti milu majku'', a buka i galama čula se na ulici, pa su se posljedice narušavanja reflektirale na neograničenom javnom mjestu,

dakle, na javnom mjestu vikom narušio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22 i 47/23.).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 30. travnja 2026. u 16,30 do 1. svibnja 2026. u 15,30 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je isti dužan na ime novčane kazne platiti iznos 220,36 EURA (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju čl. 182. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik KC

oslobađa se od optužbe

da bi se 25. listopada 2025. u 11,06 u [adresa], gdje se zatekao oštećeni ŠC ispraćajući gosta ČC iz [adresa], okrivljenik istom obratio želeći dovršiti razgovor započet od ranije, na što mu je oštećeni odgovorio da je to što želi reći, najbolje da snimi, što je i učinio uz odobrenje okrivljenika, a tom prilikom okrivljenik je glasno vičući iz svog dvorišta, dakle sa fiktivnog javnog mjesta, oštećenog vrijeđao riječima: ''snimaj to snimaj, ne vriđam ja tebe, samo znaj da si đubre lažljivo pokvareno, ti meni pritiš sa policijom. Ti meni pritiš sa nekim psihijatrima, ti si bolesnik, gladan dolara, triba ti ženi i tebi dolara, dat ću ti ja eura, ali ono skidaj sa mog zida, ti si pijandura, alkoholičar, ti ti šta ti misliš da se ja bojim tebe šta ti to snimaš", na što je oštećeni okrivljeniku odgovorio riječima:" imat ćete prilike to reći", čime je narušavanje prestalo,

dakle, da bi na javnom mjestu vikom narušio javni red i mir,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22 i 47/23.).

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 30. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Usmeno je na ročištu predstavnik tužitelja, na temelju čl.176. st.1.Prekršajnog zakona, izvršio dopunu odnosno izmjenu činjeničnog opisa djela iz prvog odjeljka optužnog prijedloga.

2.Okrivljenik, uhićen i doveden pred sud, u svom je iskazu naveo kako je točno da je 28. travnja 2026., glasno vikao i vrijeđao ŠC koji se nalazio na parkiralištu, vrtu kuće u [adresa] u [adresa], da je vikao na engleskom jeziku jer da on zna i engleski i njemački „jebem ti mater muslimansku, neće meni nitko govoriti da sam ja alkoholičar jebem ti milu majku“, a sve zato što je ŠC s kojim on praktički dijeli istu kuću, a koji renta polovicu kuće, imao turiste i što ti turisti po čitavu noć puštaju glasnu muziku, tako da on ne može spavati u svom dijelu kuće, jer mu smeta buka s terase, pa mora ići spavati u konobu. Njegov susjed često ima ovakve goste koje ne želi upozoriti na buku niti na druga nepristojna ponašanja, a k tome da mu je jedne prigode ŠC rekao da je on alkoholičar i da je bio na psihijatriji, što nije točno, i zato mu je on predmetne prigode vičući rekao sve što je rekao i to više puta ponovio. On mu ništa nije odgovorio i povukao se u kuću. U odnosu na događaj od 25. listopada 2025. u jutarnjim satima, naveo je kako je točno da se ove prigode on ŠC obratio ovim riječima, ali te prigode da nije vikao. Ponovio je da inače glasne govori jer slabije čuje, pa je možda glasnije govorio, ali vike nije bilo.

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku (u odnosu na događaj od 28.travnja 2026.) koliko je glasno vikao, okrivljenik je naveo da on slabije čuje pa da inače glasnije i govori, te da je vikao glasno, da se moglo čuti u susjedstvu. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku koliko je udaljena prva kuća, okrivljenik je naveo da je prva kuća udaljena 30 metara, a na daljnje pitanje koliko je udaljen javni put, okrivljenik je naveo da su on i ŠC bili u vrtu, a da je javni put udaljen 40 metara. Oni da su međusobno bili udaljeni 12 metara Na daljnje pitanje suda okrivljeniku tko je još bio na mjestu događaja, naveo je da nije bilo nikoga osim njega i ŠC. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku je li vrt gdje se on nalazio izložen pogledu javnosti preko ogradnog zida dvorišta, naveo je da je ograda njegovog dvorišta visoka oko metra, a iznad je žica, pa da se ne vidi s javnog puta, te da se vrt gdje se nalazio ŠC vidi s javnog puta.

3.U daljnjem dokaznom postupku reproduciran je videozapis od 25. listopada 2025., pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠC, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, reproduciran je videozapis događaja od 25.listopada 2025., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u izvješće o uhićenju, pročitana je presuda ovog suda broj Pp-2823/2021 od 9. studenog 2023., te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Prema zapisniku o ispitivanju svjedoka ŠC, isti je izjavio kako na adresi u [adresa], njegova supruga ZC posjeduje nekretninu koja je spojena kao dvojni objekt, odnosno kuću sa dva apartmana za iznajmljivanje, dok u drugoj polovici nekretnine stanuje susjed KC, a koja adresa se vodi na [adresa]. Da se 28. travnja 2026. oko 18,00 nalazio na parkiralištu izgrađenom u [adresa] kojom prilikom je čistio lišće od smokve te je čuo kako mu susjed KC, koji se nalazio u svom dvorištu obraća povišenim tonom riječima na engleskom jeziku ''ti, jebem ti muslimansku majku, neće meni nitko govoriti da sam ja alkoholičar, jebem ti milu majku'', a što je ponavljao više puta. Za vrijeme dok ga je vrijeđao, nalazio se na udaljenosti 10-ak metara od KC, od kojih su ih međusobno dijelili dvorišni zid visine oko 1,5 metar, a koje vrijeđanje je trajalo 2 minute. Svjedok je napomenuo kako se prve kuće nalaze na udaljenosti 20- ak metara, dok je [adresa] udaljena oko 25 metara od mjesta događaja, odnosno dvorišta gdje ga je vrijeđao susjed te su to sve mogli čuti njihovi susjedi kao i slučajni prolaznici na ulici. Osim navedenog vrijeđanja, dana 19. rujna 2025. oko 20,00 sati od strane čistačice JC da je dobio telefonski poziv u kojem mu je izjavila da su se gosti apartmana požalili na susjedovo ponašanje koji im je više puta izgovorio ''jebite se'' i ''nacisti'', a isto tako da je glasno puštao glazbu. Nakon toga da je nazvao KC i zamolio ga da prestane vrijeđati, da utiša glazbu, a on da ga je počeo vrijeđati riječima ''smeće jedno, gade, jebem ti majku, ti ćeš meni govoriti, lažu, svi lažu, kako se usuđuješ smeće jedno bezobrazno'', a on da mu je na to odgovorio da ima velikih problema s alkoholom, da ga je prebacilo te da ne želi s njim razgovarati. Dana 25. listopada 2025. u 11,06 sati, u [adresa] susjed KC mu se obratio želeći završiti razgovor od prije mjesec dana, na što mu je on odgovorio da je to što želi reći najbolje da on snimi, te ga je KC glasno vičući iz dvorišta istog vrijeđao riječima ''snimaj to snimaj, ne vriđam ja tebe, samo znaj da si đubre lažljivo pokvareno, ti meni pritiš sa policijom. Ti meni pritiš sa nekim psihijatrima, ti si bolesnik, gladan dolara, triba ti ženi i tebi dolara, dat ću ti ja eura, ali ono skidaj sa mog zida ti si pijandura, alkoholičar, šta ti misliš da se ja bojim tebe šta ti to snimaš".

5.Iz reproduciranog videozapisa od 25. listopada 2025. vidljiv je okrivljenik kako u dvorištu kuće glasno viče riječi: ''snimaj to snimaj, ne vriđam ja tebe, samo znaj da si đubre lažljivo pokvareno, ti meni pritiš sa policijom. Ti meni pritiš sa nekim psihijatrima, ti si bolesnik, gladan dolara, triba ti ženi i tebi dolara, dat ću ti ja eura, ali ono skidaj sa mog zida ti si pijandura, alkoholičar, ti ti šta ti misliš da se ja bojim tebe šta ti to snimaš".

6.Presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2823/2021 od 9. studenog 2023., okrivljenik je proglašen krivim što je 29. lipnja 2021. u 16,00 sati, u [adresa], u [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 1,53 g/kg narušavao javni red i mir na način da je došao u dvorište kuće u navedenoj ulici glasno vikao na Č i ĐC riječima ''jeben vam majku, odite u Bosnu lupati, odnit ću vas ja odavde, jeben li vam mater''.

7.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu od 30.travnja 2026., okrivljenik nije mogao biti ispitan zbog zdravstvenih razloga.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2823/2021 od 16. studenog 2023., pravomoćnom 5. prosinca 2023. temeljem čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju iz toč.I izreke, dok djelo iz toč.II izreke po propisu nije prekršaj.

10.Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11.U postupku je nesporno da su se predmetne prigode u [adresa], u [adresa], broj 15, svatko u dvorištu svoje kuće, nalazili okrivljenik i njegov susjed ŠC. Nesporno je da je okrivljenik glasno vičući vrijeđao ŠC riječima: ''Ti, jebem ti muslimansku majku, neće meni nitko govoriti da sam ja alkoholičar, jebem ti milu majku'', što je ŠC čuo. Nesporno je da se okrivljenikova vika čula u kako u susjedstvu, tako i na ulici, čime se posljedica okrivljenikove radnje, iz dvorišta kuće kao fiktivnog javnog mjesta, reflektirala na neograničenom javnom mjestu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima, prvenstveno iskazu ŠC na zapisniku o njegovom ispitivanju od 30. travnja 2026., pročitanom u postupku.

12.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode vičući na ŠC takvim intenzitetom da se ta vika mogla čuti u susjedstvu odnosno na ulici, narušio javni red i mir i time ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to toč.I izreke stavlja na teret.

13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 (tristo) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

13.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 30. travnja 2026. u 16,30 do 1. svibnja 2026. u 15,30 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je isti dužan na ime novčane kazne platiti iznos 220,36 EURA (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

14.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

16.U odnosu na djelo iz toč.II izreke, koje se odnosi na događaj od 25.listopada 2025.,u optužnom prijedlogu nedostaje konstitutivno obilježje djela, a to je da se vika okrivljenika iz dvorišta čula na javnom mjestu jer nije dovoljno samo navesti da je okrivljenik glasno vikao sa fiktivnog javnog mjesta, a ne navesti pritom da se vika čula na neograničenom javnom mjestu. K tome se u optužnom prijedlogu ne navodi ni to da je opisanim ponašanjem okrivljenik remetio javni red i mir. Kako sve ove nedostatke predstavnik ovlaštenog tužitelja nije otklonio odnosno dopunio ni na ročištu prije završetka dokaznog postupka, niti je to sud ovlašten sam izvršiti, okrivljenik je za to djelo, koje po propisu nije prekršaj, na temelju čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u toč.II izreke.

Šibenik, 8. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis