REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

Poslovni broj: 12. Km-15/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Mirošević, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Miroslava Grahovca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ana Lovrić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom MJE, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. ; nadalje KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 23. travnja 2026. broj KOm-DO-13/2026 na nejavnoj raspravi dana 8. svibnja 2026. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Ivane Rehaček, maloljetnog MJE, majke maloljetnika RJE, branitelja maloljetnika odvjetnika MJ i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalnu rad, Područni ured Novi Zagreb, RJ, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Maloljetni MJE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " M", sin RJE r. RJE i OJ, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, državljanin Republike Hrvatske, učenik 3. razreda Srednje škole za montažu metalnih konstrukcija, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog

k r i v  j e

što je:

- 1.) u razdoblju od 9. listopada 2025. do 25. listopada 2025. u Zagrebu, zajednički i po prethodnom dogovoru s IJ, u nakani pribavljanja tuđih pokretnih stvari ušao u prodajne prostore trgovina Footballmania, Belodore beauty kao i sam, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor Bipe i s izložbeno prodajnih polica uzeo i zadržao u zajedničku korist raznu sportsku odjeću i parfeme, a koji predstavljaju vlasništvo navedenih trgovina kao i u svoju korist parfeme iz Bipe pa je tako

- dana 9. listopada 2025. oko 20,40 sati, u Zagrebu, Vice Vukova 6, u trgovačkom centru “ARENA centar”, zajednički i po prethodnom dogovoru s IJ, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor trgovine " Belodore beauty” i s izložbeno prodajnih polica uzeo i zadržao u zajedničku korist pet (5) parfema i to: dva (2) parfema marke “Tiziana Terenzi Afrodite 100ml”, dva (2) parfema marke “Tiziana Terenzi Gumin 100ml” i jedan parfem marke “Tiziana Terenzi Bigia 100ml” ukupne vrijednosti 2.125,00 eura, a koji parfemi predstavljaju vlasništvo tvrtke " Belodore beauty d.o.o."

- dana 21. listopada 2025., od 20,31 do 20,32 sati, u Zagrebu, Jaruščica 4, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor trgovine "Bipa" i s izložbeno prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao 5 (pet) parfema, ukupne vrijednosti od 967,00 eura, a koji parfemi predstavljaju vlasništvo tvrtke "Bipa d.o.o."

- dana 25. listopada 2025. oko 17,00 sati, u Zagrebu, Vice Vukova 6, u trgovačkom centru “ARENA centar”, zajednički i po prethodnom dogovoru s IJ, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor trgovine "Footballmania" i s izložbeno prodajnih polica uzeo i zadržao u zajedničku korist 11 (jedanaest) komada razne sportske odjeće marke Nike ukupne vrijednosti 640,00 eura, a koja odjeća predstavlja vlasništvo tvrtke "Footballmania", odnosno Ferivi CO d.o.o.

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

2.) - razdoblju od 11. listopada 2025. do 29. listopada 2025. u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 16, zajednički i po prethodnom dogovoru s IJ, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari ušao u prodajne prostore trgovina Muller trgovina Zagreb d.o.o. kao i sam, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor Bipe d.o.o. i s izložbeno prodajnih polica uzeo i zadržao u zajedničku korist razne parfeme, a koji predstavljaju vlasništvo navedenih trgovina kao i u svoju korist parfeme iz Bipe d.o.o. pa je tako

- dana 11.listopada.2025., od 18,56 do 18,57 sati u Zagrebu, Av. Dubrovnik 6 8, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor trgovine "Bipa" i s izložbeno prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao 5 parfema, ukupne vrijednosti 975,00 eura, a koji parfemi predstavljaju vlasništvo tvrtke "Bipa d.o.o."

- dana 28. listopada 2025. u 12,09 sati, u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 16, u trgovačkom centru “Avenue Mall”, zajednički i po prethodnom dogovoru s IJ, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor trgovine "Muller" i s izložbeno prodajnih polica uzeo i zadržao u zajedničku korist sedam (7) raznih parfema, ukupne vrijednosti 1.359,93 eura, a koji parfemi predstavljaju vlasništvo tvrtke "Muller trgovina Zagreb d.o.o "

- dana 29. listopada 2025., od 19,40 do 19,41 sati, u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 6-8, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor trgovine "Bipa" i s izložbeno prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao 6 (šest) parfema, ukupne vrijednosti od 524,00 eura, a koji parfemi predstavljaju vlasništvo tvrtke Bipa d.o.o."

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

3.) dana 21.srpnja 2025. u Zagrebu, Vice Vukova 6, od 17,41 do 17,42 sati, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor trgovine "Douglas" i s izložbeno prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao 4 (četiri) parfema, ukupne vrijednosti od 501,96 eura, a koji parfemi predstavljaju vlasništvo tvrtke "Douglas parfumerije d.o.o."

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

4.) dana 20.kolovoza.2025. u Zagrebu, Vice Vukova 6, od 17,18 do 17,20 sati u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, ušao u prodajni prostor trgovine "Douglas" i s izložbeno prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao 7 parfema ukupne vrijednosti od 1.357,13 eura, a koji parfemi predstavljaju vlasništvo tvrtke "Douglas parfumerije d.o.o."

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime je pod točkom 1.) počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađa

– opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) u vezi članka 52. KZ/11, djelom pod točkom 2.) produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, djelom pod točkom 3.) kazneno djelo protiv imovine

- krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 te djelom pod točkom 4.) kazneno djelo protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 28. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11,143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, nadalje ZSM/11) u vezi članka 7. i članka 10. stavka 2. točke 8. i 11. ZSM/11 maloljetnom MJE

i z r i č e

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnom MJE može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo te ako se protivi provođenju odgojne mjere.

i

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI POSLOVA KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA U TRAJANJU OD 120 (STO DVADESET) SATI U RAZDOBLJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

i

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE.

II. Odgojne mjere posebne obveze mogu trajati najdulje do jedne godine.

III. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećena trgovačka društva Ferivi CO d.o.o., Douglas parfumerije d.o.o., Müller trgovina Zagreb d.o.o., Beldore Beauty d.o.o., Bipa d.o.o., se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 maloljetni MJE u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici pod brojem KOm-DO-13/2026 od 23. travnja 2026. podnijelo je Općinskom sudu u Velikoj Gorici prijedlog da se prema maloljetnom MJE izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Dana 29. ožujka 2024. i 28. svibnja 2024. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici.

3. Maloljetni MJE priznao je počinjenje kaznenog djela te je u svojoj obrani istaknuo da se danas jako kaje i žali što je to radio ali u to vrijeme jednostavno nije bio svjestan ozbiljnosti tih kaznenih djela, družio se s dečkima kojima je to bilo uobičajeno i koji su ga uvjeravali da to nije tako ozbiljno i da neće imati posljedice. S posljedicama se ipak suočio kada je završio u [adresa] gdje je već 6 mjeseci i gdje je puno razmišljao o tome što je napravio i shvatio je koliko je to zapravo bilo pogrešno. Ukradenu robu je preprodavao a novac je koristio za cure i provode, išao je u klubove i restorane. Drogu nikad nije koristio a nema problem niti s kockom, u casinu je bio samo jednom prošle godine i od tad više ne ide tamo. Točno je da mu je ranije od strane suda bila izrečena sankcija ali tu sankciju nije shvatio toliko ozbiljno nego tek kada je završio u [adresa] je shvatio da se tako više ne može ponašati. O osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnik je naveo da živi u kućanstvu s majkom i bakom, u kući je uvijek red i disciplina, sluša mamu i baku i uredno izvršava sve svoje školske obaveze. Nakon što završi 3. razred, planirao je upisati i 4. i na kraju ići na majstorski ispit i zaposliti se. Slobodno vrijeme provodi s curom s kojom je u ozbiljnoj vezi već 9 mjeseci i koja bi bila jako ljuta kad bi shvatila na koji način je financirao naše izlaske, osim toga ide u teretanu. Dok je boravio u [adresa], mama ga je uključila u odlaske psihologu doktoru PJ i puno mu je bolje od kad se može otvoriti nekome i razgovarati o svojim problemima. Spreman je izvršavati bilo koju drugu mjeru koju mu sud naloži kao i nastaviti se liječiti kod psihologa samo da ga se ne upućuje u odgojni zavod

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenika Ferivi CO d.o.o. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696108 (list 34 spisa) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. listopada 2025. (list 35 spisa), da se pregleda snimka videonadzora Footballmania (list 36 spisa), da se pročita izvješće PUZ, VI. Policijske postaje o uvidu u snimke (list 37 - 38 spisa), da se pročita zapisnik o ispitivanju po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 43-46 spisa), te pregleda audio video snimka ispitivanja (list 47 spisa), da se pročita izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 9. listopada 2025. (list 66 spisa) imovinskopravni zahtjev Belodore beauty d.o.o. (list 68 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696108 (list 70 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 71 spisa), da se pregleda snimka videonadzora (list 73 spisa) i pročita izvješća o uvidu u snimke (list 74 -76 spisa), da se pročita izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 28. listopada 2025. (list 81 spisa), imovinskopravni zahtjev Muller trgovine Zagreb d.o.o. (list 83 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju broj 01447338 (list 86 spisa), da se pregleda snimke videonadzora R (list 87 spisa) i pročita izvješće o uvidu u snimke videonadzornih kamera (list 88-91 spisa), imovinskopravni zahtjev Muller trgovine Zagreb d.o.o.(list 94 spisa), da se pregleda snimka videonadzornih kamera (list 98 spisa) i pročita izvješće (list 99-100 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 22. listopada 2026. (list 101 spisa), imovinskopravni zahtjev Bipa d.o.o. (list 103 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696110 (list 105 spisa) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 106 spisa), pregleda snimke videonadzora (list 108 spisa) i pročita izvješća o uvidu u snimke (list 109-111 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 29. listopada 2025. (list 114 spisa), imovinskopravni zahtjev Bipa d.o.o. (list 116 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686456 (list 118 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 119 spisa), pregleda snimka videonadzora (list 120 spisa) i izvješća o uvidu u snimke (list 121-123 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 11. listopada 2025. (list 126 spisa), imovinskopravni zahtjev Bipa d.o.o. (list 128 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01687802 (list 130 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 131 spisa), da se pregleda snimka videonadzora i pročita izvješće o uvidu u snimke (list 132-135 spisa), imovinskopravni zahtjev Douglas parfumerije d.o.o. (list 139 spisa),da se pregleda snimka videonadzora (list 143 spisa) i pročita izvješće o uvidu u snimke (list 144 -145 spisa), imovinskopravni zahtjev Douglas parfumerije d.o.o. (list 147 spisa), da se pregleda snimka videonadzora (list 151 spisa) i pročita izvješće o uvidu u snimke videonadzora (list 152-154 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju maloljetnika pred Općinskim sudom u Velikoj gorici broj Kim-75/2025 od 7. studenoga (list 170-173 spisa) kao i mišljenje više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva (list 192-195 spisa), mišljenje stručne suradnice suda od 7. svibnja 2026. (list 220-221), mišljenje Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave od 7. svibnja 2026. (list 222-224 spisa).

5. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je našao dokazanim da je maloljetni MJE počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 kako je opisano u izreci odluke budući da se maloljetnik u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana maloljetnika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije koju bi trebalo primijeniti prema maloljetnom MJE sud je proveo sljedeće dokaze: ispitao maloljetnika MJE (list 227-228 spisa), ispitao majku maloljetnika RJE (list 230-231 spisa), ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Novi Zagreb, RJ (list 229-230 spisa) i pročitano je mišljenje stručne savjetnice suda ZJ (list 220-221spisa), kao i izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 12. ožujka 2026. (list 192-195 spisa).

7. Nakon razmatranja svih navedenih dokaza te njihove ocjene sud je kao primjerenu sankciju maloljetnom MJE izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora i to s upozorenjem da maloljetniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od tri godine počini novo kazneno djelo te uz navedeno i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati u razdoblju od 6 mjeseci te odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

8. Pri takvom odlučivanju sud je uzeo u obzir dob maloljetnika a to je da je u vrijeme događaja bio u dobi od 17 godina. Nadalje, sud je uzeo u obzir da maloljetnik odrasta u obitelji uz majku i očuha a u kojoj obitelji su prisutni pozitivni interpersonalni odnosi te su roditelji angažirani u odnosu na maloljetnika . Zatim, sud je uzeo u obzir da je maloljetnik uredno završio osnovnu školu i uredno završava srednju školu. Isto tako sud je uzeo u obzir da je maloljetnik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela. Maloljetniku je zbog nasilničkog ponašanja izrečena privremena mjera stavljanja pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a potom mu je ovosudnim rješenjem izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade a za trajanja kojih mjera je maloljetnik uredno surađivao s voditeljem mjera te odlazio u savjetovalište te također bio testiran na prisutnost opojnih droga pri čemu su svi testovi bili negativni, a kako je uredno završio školsku godinu i stabilizirao ponašanje, odgojne mjere su obustavljene 26. rujna 2025. Ubrzo nakon obustave odgojnih mjera maloljetnik se ponovno pojavljuje kao počinitelj ali ovog puta imovinskih kaznenih djela i to kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 radi čega mu je u aktualnom postupku rješenjem broj O75/25 od 7. studenog 2025. izrečena privremena mjera smještaja u ustanovu socijalne skrbi gdje se u trenutku donošenja ove odluke nalazio šest mjeseci. Prema izvješću ustanove od Centar za pružanje usluga u zajednici Dugave od 6. svibnja 2026. maloljetnik se u potpunosti prilagodio na boravak u ustanovi, ponaša se pristojno i poštuje autoritete te je predložen prekid privremene mjere.

9. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika, ali i uzevši pritom u obzir težinu samog kaznenog djela i znatan broj kaznenih djela koja se maloljetniku stavljaju na teret ovim prijedlogom, ovaj sud smatra primjerenim maloljetniku izreći mjeru pridržaja maloljetničkog zatvora uz odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati u razdoblju od 6 mjeseci te odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Sud smatra da će izrečena mjera postići i opću svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i što će se istom sankcijom pružiti pomoć i zaštita maloljetniku u smislu daljnjeg razvoja njegovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti. Nadalje, po ocjeni vijeća maloljetniku treba dati priliku da pokaže da je dosadašnji boravak u ustanovi socijalne skrbi utjecao na njega na način da ne čini više kaznena djela ali pritom mu i savjetodavno ukazati na neprihvatljivost njegovog ponašanja, stoga je sud ocijenio da se u konkretnom slučaju i izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora od 3 godine uz izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz tretman u savjetovalištu za mlade može ostvariti svrha maloljetničkih sankcija. Pritom sud poučava maloljetnika ukoliko počini novo kazneno djelo ili svojom krivnjom ne izvrši posebnu obvezu koja može trajati do 1 godine, sud će naknadno izreći maloljetnički zatvor.

10. Prema odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 ako je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna , dok prema odredbi stavka 2. istog članka ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu može mu se odrediti plaćanje troškova postupka ako mu je izrečena odgojna mjera. Iako je maloljetnom MJE izrečena kazna a ne samo odgojna mjera, sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 i članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je istog u cijelosti oslobodio od naknade troškova obzirom da je isti učenik i bez imovine. Sud smatra da bi drugačijom odlukom bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje maloljetnika.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 8. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Tea Mirošević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj KOm-DO-13/2026

2. Maloljetni MJE

3. Majka maloljetnika RJE

4. Branitelj maloljetnika, odvjetnik MJ

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Novi Zagreb