REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4869/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/23-04/11434 od 26. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.82.st.1.toč.13. kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka dana 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆN, rođen **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirani ekonomist, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 620,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 15. svibnja 2023. u 13, 28 sati u Splitu, Obala kneza Domagoja u blizini kućnog broja 12, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinio prekršaj iz čl.82.st.1.toč.13. kažnjiv po čl.82.st.3.ZSPC-a , pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ĆN zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/23-04/11434 od 26. siječnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage.
4.Na temelju čl.221.st.1.t.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
5.Na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 15. svibnja 2023. u Gradu Splitu, na obali B [adresa] u blizini kućnog broja 12 kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, međutim znak pristupačnosti nije istakao. Misli da mu je specijalno vozilo pauk automobil odnijelo, koliko se sjeća platio je kaznu od 40,00 eura. Sjeća se da je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je sadržaj prigovora, u kojem je naveo da je zaboravio istaknuti znak pristupačnosti, kojeg inače drži u pretincu da ga sunce ne uništi.
6.U daljnjem dokaznom postupku pregledani su obavijest o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju i izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Splita, Prometnog redarstva sa fotografijom.
7.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je prekršajno osuđivan i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10791/2024 pravomoćnom 11. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.49.st.4. i čl.229.st.5. ZSPC-a.
8.Na temelju rezultata prekršajnog postupka utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci. Radi toga je proglašen krivim i kažnjen.
9.Inkriminiranim ponašanjem povrijedio je materijalnu odredbu čl.82.st.1.toč.13. ZSPC-a, sukladno kojoj vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
10.Odredbom čl.82.st.4. ZSPC-a propisana je sankcija u utvrđenom iznosu od 90,00 eura.
11.Iz obrane okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu obrasca o vozaču i izvještaja o počinjenom prekršaju prometnog redarstva Grada Splita utvrđeno je da je okrivljenik kritične prigode predmetno vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, a sud u postupku nije našao relevantnu okolnost koja bi mogla otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenika.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te na strani okrivljenika cijenio kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost, dok nije pronašao bitnih olakotnih okolnosti, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini zakonom utvrđenog iznosa uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja i imovnom stanju okrivljenika, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a.
13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 8. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
