REPUBLIKA

HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pn-3213/2022-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužiteljice CD, Sesvetski Kraljevec, Dragutina Mitića 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik ND. Odvjetnik u OD Pavičić i partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Grgić Zovko, odvjetnice u OD Grgić i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa] , radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja HD, odvjetničke vježbenice i zamjenika punomoćnika tuženika Damira Salahovića, odvjetnika, 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., da tužiteljici CD isplati iznos od 1.276,23 EUR (tisućudvjestosedamdesetšest eura i dvadesettri eurocenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. kolovoza 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište prim jenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 64,27 EUR (šezdesetčetiri eura i dvadesetsedam eurocenti) odbija kao neosnovan.

II Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., da tužiteljici CD nadoknadi troškove postupka u iznosu od 1.579,63 EUR (tisućupetstosedamdesetdevet eura i šezdesettri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. svibnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je 25. travnja 2022. u Dugom Selu, Zagrebačka 127, stradala u prometnoj nezgodi kao vozač u vozilu reg. ozn. [registarska oznaka], koju je skrivio ZD iz [adresa], osiguranik tuženika po polici br. [broj police], udarivši u njezin stražnji dio vozilom reg. ozn. [registarska oznaka]. U nezgodi je zadobila ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega joj je pružena medicinska pomoć u KBC Zagreb u Zagrebu.

Temeljem odredbe čl. 1095. te čl. 1100. st. 1. i 2. Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) tužiteljica potražuje naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu. Povodom odštetnog zahtjeva od 1. kolovoza 2022. tuženik joj je isplatio nesporan iznos od 10.200,00 kn / 1.353,77 EUR. Stoga potražuje naknadu umanjenu za nesporno plaćeni iznos zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 2. kolovoza 2022. sukladno čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje: ZOOP). Konačno specificiranim tužbenim zahtjevom iz podneska od 21. studenoga 2025. potražuje isplatu 1.340,50 EUR s pripadajućim kamatama. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev te traži troškove postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu te tijekom postupka priznaje nastanak štetnog događaja, odgovornost svoga osiguranika kao i da je tuženik na ime naknade štete isplatio tužiteljici iznos od 1.353,77 EUR, te smatra da je navedenom isplatom svoju obvezu ispunio u cijelosti. Osporava visinu tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa. Osporava tijek zakonskih zateznih kamata. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev te traži troškove postupka.

3. Tijekom postupka sud je pročitao Izvješće o prometnoj nesreći (list 4 spisa) medicinsku dokumentacija (list 5 - 16 spisa), e-mail odštetnog zahtjeva (list 17 spisa), izvedeno je izvedeno je vještačenje po vještaku prof. dr. sc. Božidaru Šebečiću, ortopedu i traumatologu (list 52 - 54 spisa).

5. Svi izvedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP).

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužiteljice radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, za tuđu pomoć i njegu s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve sukladno čl. 19. u svezi s čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO), a koju je 25. travnja 2022. prouzrokovao osiguranik tuženika upravljajući osobnim vozilom ZG 7758DZ. Odgovornost tuženika temelji na Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje: ZOOP-a).

8. Između stranaka nije sporni nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika, aktivna i pasivna legitimacija, da se tužitelj prije pokretanja ovog postupka odštetnim zahtjevom od 1. kolovoza 2022. obratio tuženiku radi naknade utužene štete, da je tuženik u mirnom postupku platio tužitelju ukupni iznos od 1.353,77 EUR, da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani (učinjeno nespornim na ročištu od 10. ožujka 2023.).

8.1. Sporna je visina zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa, dakle je li tužiteljica namirena plaćanjem ukupnog iznosa od 1.353,77 EUR.

9. Radi utvrđenja visine tijekom postupka izvedeno je medicinsko vještačenje po vještaku prof. dr. sc. Božidaru Šebečiću, ortopedu i traumatologu.

9.1. Vještak u svom nalazu i mišljenju nakon kliničkog pregleda, uvida u zdravstveni karton i ostalu medicinsku dokumentaciju zaključio je da je tužiteljica zadobila istegnuće mišića uz vratnu kralježnicu. Liječena je kraćom imobilizacijom vrata Schantzovim ovratnikom, mirovanjem, analgeticima. Provela je fizikalnu terapiju. Smatra da je zbog zadobivene ozljede kod tužiteljice je došlo do povrede tjelesnog i duševnog zdravlja, međutim nisu zaostale trajne posljedice koje bi dovele do smanjenja životne aktivnosti. Mišljenja je da je tužiteljica zbog zadobivene ozljede i tijekom liječenja trpjela fizičke bolove jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta 8 dana i manjeg intenziteta 7 tjedna kumulativno. Isto tako, trpjela je primarni strah jačeg intenziteta kratkotrajno u trenutku štetnog događaja. U nastavku liječenja trpjela je sekundarni strah (zabrinutost za zdravlje i ishod liječenja) jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta 5 dana, manjeg intenziteta 5 tjedna kumulativno. Tuđa pomoć joj je bila potrebna u opsegu 2 sata dnevno 2 tjedna za obavljanje težih kućnih poslova, za nabavku i pripremu hrane I sl.. Liječenje tužiteljice je završeno 19. srpnja 2022., a zdravstveno stanje se stabiliziralo mjesec dana nakon toga.

9.2. Nalaz i mišljenje vještak je izradio temeljem kliničkog pregleda, anamneze, čitanjem medicinske dokumentacije u spisu, a budući da stranke nisu prigovarale na isti niti su tražili da vještak iznese isti na ročištu, sud ocjenjuje navedeni nalaz i mišljenje objektivnim, razumljivim i obrazloženim, uvjerljivim pa time i mjerodavnim za donošenje odluke u ovom sporu.

10. Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako je tužiteljici u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, u skladu sa odredbom čl. 19. st. 2. ZOO-a, a čime joj je prouzročena neimovinska i imovinska šteta iz čl. 1046. i čl. 1095. st. 1. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade u skladu sa odredbom čl. 1100. st. 1. ZOO.

10.1. Pri tome je sud, a obzirom na kumulaciju više povreda prava osobnosti kao što su ovdje na tjelesno i duševno zdravlje, koje povrede su međusobno povezane, dosudio jedan iznos pravične novčane naknade, utvrđujući sve elemente koje je tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navela: fizički bolovi i strah, koji u smislu odredbe čl. 1100. st. 2. ZOO, predstavljaju kriterije (mjerila) odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu. Imajući dakle, u vidu zadobivenu ozljedu, trajanje i intenzitet pretrpljenih fizičkih bolova i straha, činjenicu da je tužitelj osoba ženskog spola, mlađe životne dobi (1991.) da je bila prisiljena mirovati, da je pregledana po liječnicima traumatologu i, fizijatru, da je obavila fizikalnu terapiju, sud je utvrdio da tužiteljici pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu za nastalu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u visini 2.490,00 EUR (od čega po kvalifikatornoj okolnosti pretrpljenih fizičkih bolova 1.500,00 EUR te straha 990,00 EUR). Prilikom ocjene navedenih iznosa sud je uzeo u obzir (nespornu) rastuću inflaciju za razdoblje od lipnja 2020. (kada su izmijenjeni Orijentacijski kriteriji VSRH) do danas (tako i ŽS Zagreb Gž- 3137/25. srpnja 2024., Gž-2045/2024 od 24. rujna 2024., Gž-580/2023 od 13. studenoga 2024.).

10.2. Tužiteljici je s obzirom na način liječenja kao i zadobivenih ozljeda bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju 28 sati stoga mu temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO-a pripada i novčana naknada u iznosu 140,00 EUR, a obzirom da se cijena sata tuđe pomoći i njege ocjenjuje prema cijeni sata najniže plaćene kategorije rada, koja svakako nije bila manja od 5,00 EUR, a sud u skladu s odredbom čl. 223. st.1. ZPP-a nalazi ju isto primjerenim. Prilikom ocjene po ovoj osnovi uzeta je u obzir činjenica da su ukućani tužitelju pružali pomoć i njegu, što je među strankama također nesporno.

10.3. Ukupno tužiteljici je zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje kao i naknada za tuđu pomoć i njegu odmjerena naknada štete u visini od 2.630,00 EUR. S obzirom da je tuženik djelomično podmirio neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i naknadu za tuđu pomoć i njegu i to isplatom 1.353,77 EUR, umanjenjem navedenog iznosa od utvrđenog iznosa (v. supra) tužiteljici pripada 1.276,23 EUR, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za isplatom 64,27 EUR neosnovan.

11. Sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, pored glavnice duguje i kamate. Za odluku o kamatama na imovinsku i neimovinsku štetu u konkretnom slučaju mjerodavna je odredba čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje u tekstu: ZOOP) kao lex specialis, kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu kamata i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 1. kolovoza 2022., odnosno od idućeg dana 2 . kolovoza 2022., od kada je tuženik u zakašnjenju pa do isplate (tako i VSRH Rev 373/22 od 29 studenoga 2022. i Rev 50/2022 od 24. siječnja 2023.), a kako to tužiteljica i traži.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke presude.

13. Tužiteljica s postavljenom tužbenom zahtjevu nije uspjela u neznatnom dijelu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i 5., čl. 155. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT). Prilikom obračuna troškova uzeta je vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).

14. Tužiteljici zastupanoj po odvjetniku priznat je trošak sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 28. OT) 200,00 EUR, sastav tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) 200,00 EUR, sastava podneska od 3. ožujka 2023. i 21. studenoga 2025., (Tbr. 8. toč. 1. OT) svaki po 200,00 EUR, zastupanja na ročištu od 6. travnja 2023. i 10. ožujka 2026. (Tbr 9. toč. 1. OT) svaki po 200,00 EUR, što ukupno iznosi 1.200,00 EUR, a uvećanjem za pripadajući PDV (Tbr. 42. OT) iznosi 1.500,00 EUR.

15. Tužiteljici je priznat trošak predujma za izvedeno vještačenje u iznosu od 300,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 26,54 EUR i pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 EUR odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), što sveukupno uz navedeni trošak zastupanja iznosi 1.579,63 EUR. Sud nije odlučivao o trošku pristupa na ročište za objavu presude jer nije poznato hoće li isti nastati.

16. Tužiteljici su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 8. svibnja 2026. pa do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. ZOO-a.

17. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.

Zagreb, 8. svibnja 2026.

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po pun uz sudsku pristojbu na presudu;

- tuženiku po pun.