REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-3467/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/25-4/112655 Urbroj: 511-02-07-25-1 od 29. listopada 2025., dana 8. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin V i H rođ. T, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Kolić promet, mjesečna primanja oko 900,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-460/2024 pravomoćna 10. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
k r i v j e
I što je okrivljeni VN dana 19. rujna 2025., u 12,44 sati u mjestu [adresa] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
1. okrivljeni upravljao radnim strojem marke JCB-CX krećući se kroz mjesto [adresa] (smjer sjever-jug), dolaskom do blizine kbr. 29 vršio je radnju vožnje unatrag, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja uslijed čega je zadnjim dijelom radnog stroja udario u dvorišnu betonsku ogradu na kojoj su nastala oštećenja, a ista se nalazi van kolnika sa zapadne strane vlasništvo HN i TN,
2. nakon prometne nesreće okrivljeni je radnim strojem napustio mjesto prometne nesreće, a da tom prilikom, iako je bio dužan vlasnicima oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi niti vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,27 eura (osamdeset šest eura dvadeset sedam centi) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. PP Daruvar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika BN radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 19. rujna 2025. godine u 12:44 sati u [adresa] u [adresa] kao vozač radnog stroja marke JCB-CX, vlasništvo poduzeća Kolić-promet, reg. oznaka [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim radnim strojem, krećući se kroz mjesto [adresa] (smjer sjever-jug), dolaskom do blizine kbr. 29 vršio je radnju vožnje unatrag, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je zadnjim dijelom radnog stroja udario u dvorišnu betonsko-žičanu ogradu na kojoj su nastala oštećenja, a ista se nalazi van kolnika sa zapadne strane, vlasništvo HN i TN. Nakon prometne nesreće sa radnim strojem je napustio mjesto prometne nesreće, a da tom prilikom, iako je bio dužan vlasnicima oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi niti vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Želi reći da je nadoknadio štetu koju je prouzročio. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla i obećava da se ovako više neće ponašati.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na ogradi.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa, priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 56,27 eura na ime troškova izdavanja optužnog akta.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Daruvaru 8. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Melita Vocel, v. r.
mr. sc. SN, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: VN, [adresa]
