REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-3178/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/25-5/28778, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 30. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 8. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin U, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-3280/2021 pravomoćna 22. rujna 2023. radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 300,00 eura,
k r i v j e
I što je okrivljeni UH dana 30. listopada 2025., u 01,15 sati u mjestu Daruvar, Josipa Jelačića kod kbr. 87, na ulici u prometu na cesti
1. upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Polo reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,72 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,62 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ tip 7000 tv. broja ARRL-0439,
2. okrivljeni za vrijeme upravljanja vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu koju je bio dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).
temeljem čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
II Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju za zadržavanja do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. listopada 2025. od 01,23 do 30. listopada 2025. do 08,55 sati kao 39,82 eura tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 980,18 eura (devetsto osamdeset eura osamnaest centi).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,55 eura (pedeset šest eura pedeset pet centi) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika AH radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim, iskreno mu je žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da ga ublaži novčanu kaznu s obzirom na materijalnu situaciju u kojoj se nalazi i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla.
3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.020,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju za zadržavanja do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. listopada 2025. od 01,23 do 30. listopada 2025. do 08,55 sati kao 39,82 eura tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 980,18 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,62 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,55 eura i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 26,55 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, liječnički pregled od 15,93 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.
U Daruvaru 8. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Melita Vocel, v. r.
mr. sc. OH, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: UH, [adresa]
3. Branitelj: odvj. Marina Lacković, Daruvar
