Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2518/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV i KVD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22) iz čl. 54. st. 3. istog Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211-07/26-5/10707, urbroj: 511-18-07- 26-1 od dana 30. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: KV, OIB: /, sin K i J, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Slovenije, prekršajno neosuđivan
Okrivljeni: KVD, OIB: /, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Slovenije, prekršajno neosuđivan.
k r i v i s u
1. što su dana 29.04.2026. godine (srijeda) oko 14.05 sati u Zadru, na trajektnom pristaništu u luci Gaženica, došlo je do nasilja u obitelji primjenom fizičke sile od strane okrivljenih KVD i JV na štetu ZV (1983.), na način da su na trajektnom pristaništu čekali trajekt za otok Pašman, kojom prilikom su ZV te njen bivši izvanbračni partner VV i njen sadašnji partner KVD stajali pokraj automobila i pušili cigarete. U jednom trenutku došlo je do nesuglasica između ZV i njenog bivšeg izvanbračnog partnera JV, na način da je KV u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,15 g/kg) uhvatio ZV za kosu i rukom udario u predjelu usne. Nakon što je KVD stao između njih, KV se udaljio prema obližnjoj benzinskoj postaji „Petrol“, dok je ZV, koja je bila u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,64 g/kg) sjela na trotoar. Tada joj je prišao njen sadašnji partner KVD i u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,85 g/kg) uhvatio rukama za njenu ruku i leđa, nasilno je gurajući prema automobilu. Dok ju je pokušavao ugurati u automobil, uhvatio ju je rukama za vrat, nakon čega je ugurao na prednje suvozačevo sjedalo, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji.
čime su okrivljeni KV i KVD počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa im se se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) – s v a k o m
II. Okrivljenicima je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju za dana 29. travnja 2026. od 15,30 i trajalo je do 30. travnja 2026. do 13,20 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenicima računaju kao započeti 2 (dva) dan uhićenja tako im se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,90 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset centi) – s v a k i u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II
Okrivljeni JVD s podacima kao pod I
k r i v j e
što je dana 29.04.2026. godine (srijeda) oko 14.05 sati u Zadru, na trajektnom pristaništu u luci Gaženica, prilikom uredovanja policijskih službenika Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u svezi dojave o nasilju u obitelji, na upit okrivljenima da li posjeduju predmete prekršaja ili kaznenog djela, drugookrivljeni KVD je dragovoljno iz unutrašnjosti automobila izručio prozirnu PVC vrećicu sa drogom marihuana u količini od cca 20 grama i dva smotuljka aluminijske folije sa drogom kokain ukupne količine cca 0,6 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19). Dakle KVD posjedovao je drogu, nakon čega je droga od istoga oduzeta uz
Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj]
čime je okrivljeni KVD počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. istog Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
II Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 442,40 EUR (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Temeljem odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga marihuana u količini od cc 20 grama i droga kokain ukupne količine cca 0,6 grama oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Zadarska, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211- 07/26-5/10707, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 30. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni VV je u svojoj obrani naveo da je dana 29. travnja 2026. u 14,05 sati na trajektnom pristaništu u Zadru u Luci Gaženica, došlo je do sukoba između njega i njegove bivše izvanbračne partnerice, oboje da su bili pod utjecajem alkohola i on da je ZV uhvatio za kosu i rukom udario u predjelu usne. Između njih da je stao ZVD i da se tada udaljio i otišao je prema obližnjoj benzinskoj postaji Petrol. Osobno da mu žao zbog počinjenog djela prekršaja. Inače da je u dobrim odnosima i sa ZV i sa ZVD.
2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109. a. PZ-a ls 5., izvješće PP Zadar l.s. 8-10, izvješće PPAP l.s. 11, izvješće o pruženoj intervenciji l.s.12-14, zapisnik o ispitivanju svjedoka IV l.s.15-17, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenike l.s.23, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l.s. 30, obrazac medicinske dokumentacije l.s.32, izvješće o uhićenju na ime okrivljenika 33 -34, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene l.s. 39, obrazac rizičnih faktora l.s. 40-41..
2.2. Okrivljeni KVD navedene prigode da je svoju intimnu partnericu ĆV koja je bila u alkoholiziranom stanju kao i on, uhvatio za ruke i leđa, nasilno je gurajući prema autu, a dok ju je pokušao gurati u auto uhvatio ju je rukama za vrat, nakon čega ju je ugurao na prednje suvozačevo sjedalo. Također priznaje da je navedene prigode posjedovao drogu marihuanu cca 20 g i drogu kokain u količini od 0,6 g. Navedena droga je bila za njihovu osobnu uporabu jer da on ima kuću na Pašmanu pa da im je to trebalo biti za to proljeće. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja te se to više neće ponoviti.
2.3.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109 a ls 6 -7, izvješće l.s. 8-10, izvješće PPAP l.s. 11, izvješće o pruženoj intervenciji l.s.12-14, zapisnik o ispitivanju svjedoka IV l.s.15-17, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenike l.s.24, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta l.s.25, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 26-28, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik droga l.s.29, obrazac medicinske dokumentacije l.s.32, izvješće o uhićenju na ime okrivljenika 35-36, obavijest žrtvi nasilja l.s. 37-38, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene l.s. 39, obrazac rizičnih faktora l.s. 42-43.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je počini nasilje iz čl. 10 Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
5.Okrivljeni su u svojoj obrani priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret da su se navedene prigode nasilnički ponašali prema ZV, koja je bivša izvanbračna partnerica VV a sadašnja intimna partnerica okrivljena KVD. Na način da je HV uhvatio ZV za kosu i rukom udario u predjelu usne i to u alkoholiziranom stanju, a sadašnji intimni partner VVD također u alkoholiziranom stanju istu je uhvatio rukama za njenu ruku i leđa nasilno je gurajući prema automobilu. Dok ju je uguravao u automobil istu je uhvatio rukama za vrat. Na temelju obrane okrivljenih Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, dakle, nasilničkog ponašanja u obitelji, koje nasilje se manifestiralo da su isti primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici i sadašnjoj intimnoj partnerici drugookrivljenog, shodno čemu ih je Sud je oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste li istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao pa im je Sud izrekao minimalnu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.
7. Nadalje, okrivljenici su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenicima računaju kao započeti 2 (dva) dan uhićenja tako im se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenih.
II
1.Okrivljeni KVD u svojoj obrani je naveo da priznaje da je navedene prigode posjedovao drogu marihuanu cca 20 g i drogu kokain u količini od 0,6 g. Navedena droga je bila za njihovu osobnu uporabu jer da on ima kuću na Pašmanu pa da im je to trebalo biti za to proljeće. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja te se to više neće ponoviti.
2. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe.
3. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta l.s.25, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta 26-28, Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik droga l.s.29. s obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode posjedovao opojnu drogu marihuanu u količini od 20 grama i drogu kokain 0,6 grama. Sud ga je oglasio krivim.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste li istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je Sud izrekao minimalnu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.
6. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu „marihuanu“ i "kokain" u gore navedenoj količini, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno , a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
U Zadru 08. svibnja 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: KV,
2. okrivljenici: KVD,
3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
4. pismohrani-ovdje.
