Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj P-137/2026.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu toga suda Karolini Balen, u pravnoj stvari tužitelja TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav Pintarić, odvjetnik u Zagrebu, Jukićeva 36, protiv tuženice AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, dana 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktorske prikolice, proizvođač: Tehnostroj, Ljutomer, Republika Slovenija, tip: ETK 300, godina proizvodnje: 1986. godine, broj šasije: [broj šasije], nosivost: 3000 kg, težina: 620 kg, maksimalna brzina: 30 km/h, boja: zelena, gume: 7.50 x 16 (225/75/16, 6.00 x 16), ukupna dužina: 385 cm, dimenzije sanduka širina: 160 cm, dužina 260 cm, visina: 35 cm, a što je tuženica AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna priznati i izdati tužitelju ispravu adekvatnu za prijenos predmetne prikolice na ime i vlasništvo tužitelja, a koju će ispravu u suprotnom zamijeniti ova presuda odnosno tuženica je dužna trpjeti da tužitelj temeljem ove presude ishodi evidentiranje i upis prava vlasništva na predmetnoj prikolici na svoje ime u službenim evidencijama i upisnicima Ministarstva unutarnjih poslova na svoje ime i u svoje vlasništvo, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine pobliže opisane u izreci ove presude.
1.1. U tužbi je naveo da je predmetnu pokretninu stekao usmenim darovanjem od svoje majke AM iz [adresa] i to oko 2000. godine. Tuženica je traktorsku prikolicu kupila 1997. te je od tada u nesmetanom posjedu iste. Zbog proteka vremena tužitelj i tuženica kao njegov pravni prednik ne posjeduju nikakvu dokumentaciju za predmetnu prikolicu. Obzirom da istu prikolicu prema tada važećim propisima nije bila nikada registrirana, a da bi tužitelj istu htio registrirati zbog prodaje odnosno valjanog pravnog raspolaganja istom.
2. Tužba je dostavljena tuženici 7. travnja 2026. s pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana.
3. Kako tuženica nije dostavila odgovor na tužbu, a udovoljeno je i drugim zakonskim uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) te ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu zbog ogluhe.
U Klanjcu 8. svibnja 2026.
Sudac
Karolina Balen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvj. Ninoslav Pintarić, Zagreb, Jukićeva 36, uz rješenje o pristojbu na presudu u iznosu od 39,82 €
2. AM, [adresa]
3. Porezna uprava, Područni ured Klanjec, po pravomoćnosti
