Republika Hrvatska
Trgovački sud u
Varaždinu
Varaždin, Cehovska 1
Poslovni broj: Povrv-62/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Jasni Lekić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari BITEL, društvo s ograničenom odgovornošću za elektorniku i informatiku, Ulica Ruđera Boškovića 74, Kotoriba, OIB: 85488934289, protiv tuženika 3 E društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i usluge, OIB: 62024505910, Ulica dr. Ante Starčevića 63A, Pribislavec, radi isplate 1.818,75 eur, dana 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja BITEL, društvo s ograničenom odgovornošću za elektorniku i informatiku, Ulica Ruđera Boškovića 74, Kotoriba, OIB: 85488934289, protiv tuženika 3 E društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i usluge, OIB: 62024505910, Ulica dr. Ante Starčevića 63A, Pribislavec, radi isplate 1.818,75 eur, smatra se povučenom, te se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Zvonarek, Park Rudolfa Kropeka 2, Čakovec od 17. listopada 2025., poslovni broj Ovrv-6006/2025 ukida u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj, uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište određeno kod ovog suda za 8. svibnja 2026. Direktorica tuženika nije se upustila u raspravljanje na pripremnom ročištu 8. svibnja 2026.
2. Temeljem odredbe članka 465. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje u tekstu: ZPP) sud će u pozivu za pripremno ročište upozoriti stranke da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako se ispune uvjeti iz članka 291. st. 4. ovoga zakona. Sud je tužitelja u pozivu za ročište na isto upozorio. Prema odredbi članka 291. st. 1. ZPP-a, ako na pripremno ročište ne dođe tužitelj ili ne dođe tuženik a nema uvjeta za donošenje presude zbog izostanka, sud će raspravljati s prisutnom strankom. Prema članku 291. st. 4. ZPP-a, ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3. Obzirom da je s pripremnog ročišta izostao uredno pozvan tužitelj a svoj izostanak nije opravdao, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, valjalo je donijeti rješenje o povlačenju tužbe temeljem članka 291. st. 4. ZPP-a, te ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika.
U Varaždinu, 8. svibnja 2026.
SUDAC
Jasna Lekić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, s time da o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Tužitelj BITEL, društvo s ograničenom odgovornošću za elektorniku i informatiku, Ulica Ruđera Boškovića 74, Kotoriba,
2. Tuženik 3 E društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i usluge, Ulica dr. Ante Starčevića 63A, Pribislavec
