Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-174/2024-16

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PL, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno: ZSPC), iz optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/23-5/35911, urbroj: 511-10-12-02-24 od 9. siječnja 2024. godine, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07 , 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 8. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Č, djevojački [adresa], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u MOTIS d.o.o., mjesečna primanja oko 1.100,00 do 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 26. prosinca 2023. u 17.35 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1.67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC,

II. što je dana 23. prosinca 2023. u 17.35 sati u [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se južnom prometnom trakom [adresa] u smjeru istoka. Prilikom kretanja po kolniku gdje prometne trake nisu obilježene bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a što nije uradio te je vozilo u kretanju pomaknuo u lijevo uslijed čega je lijevim vanjskim osvrtnim ogledalom na nakon toga i prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevo vanjsko osvrtno ogledalo i zadnji lijevi bočni dio vozila [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera upravljao ČL (**.**.1983.)

- čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC

III. što je dana 23. prosinca 2023. u 17.35 sati u [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon prometne nesreće PL s vozilom [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja, a da nije popunio i potpisao europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom

- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2., kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

a za djelo pod točkom II.,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset) eura

za djelo pod točkom III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset) eura

te mu se temeljem čl. 39. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 (tisuću osamsto sedamdeset) eura

IV. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom PL u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom PL zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od 3 (tri) mjeseca

VII. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/23-5/35911, urbroj: 511-10-12-02-24 od 9. siječnja 2024. godine protiv okrivljenog PL, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je podnio dopušten i pravovremeni prigovor protiv Prekršajnog naloga ovoga suda, poslovni broj: Pp-174/2024-5 od dana 23. svibnja 2025. godine pa je sud stavio Prekršajni nalog van snage i proveo redovni postupak.

3. Dana 11. rujna 2025. godine održana je glavna raspra u nazočnosti okrivljenog PL koji je u svoju obranu iskazao da priznaje da je dana 26. prosinca 2023. oko 17.35 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg. Istom prilikom došlo je do prometne nesreće jer se vozilom ni je kretao bliže desnom rubu kolnika tako da je došlo do kontakta lijevih vanjskih osvrtnih ogledala, potom lijevim bočnim dijelom vozila u osvrtno ogledalo i zadnji lijevi bočni dio tog istog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je dolazio iz suprotnog smjera. Napominje da navedenim vozilom nije upravljala ovdje imenovana HL već njezin suprug ČL. Napustio je mjesto događaja misleći da će oštećeni doći njemu u dvorište jer su susjedi i poznaju se, a što se i dogodilo nakon nekog vremena, on je došao s policijom. Predlaže da se kao svjedoci saslušaju TL i SL koji su bili očevici cijelog događaja.

4. Dana 9. travnja 2026. godine održan je nastavak glavne rasprave gdje je saslušana kao svjedokinja HL koja je izjavila da potvrđuje da je ona vozila automobil reg. oznake [registarska oznaka] dana 26.12.2023. godine u 17.35 sati u [adresa], u [adresa] kada je došlo do prometne nesreće s drugim automobilom kojim je upravljao njoj osobno poznat PL i nakon što je PL udario u vozilo kojim je upravljala, pukla mu je guma ali je on nastavio vožnju bez zaustavljanja, sa njom je u autu bio njen suprug i malodobna kćerka. Okrivljenik prigovara izjavi svjedokinje jer je tada upravljao vozilom ČL, a ovdje prisutna gospođa nije bila na mjestu događaja. Uočio je da u automobilu s ČL nije bilo drugih osoba. On se je zaustavio ali na određenoj udaljenosti od toga auta s kojim je upravljao ČL koji je također stao, a vožnju je nastavio jer je pretpostavio da će on doći njemu u dvorište, što je i učinio. Svjedokinja je izjavila da nije istina što je okrivljeni izjavio jer se on nije zaustavio nakon prometne nesreće, zaustavljao ga je susjed koji je čuo udarac automobila ali se on nije zaustavljao.

5. Istoga dana je saslušan kao svjedok ČL koji je izjavio da se sjeća događaja od 26.12.2023. godine koji se dogodio u [adresa] u [adresa] , a kada je bio u autu kojim je upravljala njegova supruga, a on je sjedio na mjestu suvozača. Uočio je susjeda PL koji je vozio auto po sred ceste tako da je rekao supruzi da vozilo pomiče što bliže desnom rubu kolnika, ali bez obzira na to došlo je do udara vozila. Njima je oštećen lijevi retrovizor, udarena felga, rasječena zadnja lijeva guma. Vozač je nastavio vožnju dalje bez zaustavljanja, vidio je da se na "moment" zaustavio nakon nekih 50 m od mjesta događaja, nakon čega je on opet nastavio vožnju do svoje kuće. Nakon prometne nesreće otišao je na njegovu kućnu adresu, on je spavao nije ga mogao probuditi, bio je pod utjecajem alkohola. Kada je vidio da ne može s njim normalno razgovarati, odlučio je zvati policiju jer je to skup auto i velika je šteta, morao je nekako namiriti štetu, inače je s njim u dobrim odnosima ali morao je svoj problem riješiti. Okrivljeni je prigovorio izjavi svjedoka. Smatra da je on upravljao vozilom, a ne njegova supruga. Svjedok je odgovorio da nije on vozio već njegova supruga HL.

6. U nastavku glavne rasprave saslušana je kao svjedokinja SL koja je izjavila da vezano za prometnu nesreću za koju ju se pita može reći da se u to vrijeme nalazila u ljetnoj kuhinji, čula jak udarac, izašla van i vidjela je ČL koji je izlazio s mjesta vozača, njegovu suprugu HL koja je bila na mjestu vozača i dijete. ČL ju je zatražio mobitel jer nije svoj ponio sa sobom, odnosno rekao je da nema novaca pa da ne može zvati. Drugog sudionika nije bilo. To je sve što može reći. Svjedok ČL je odgovorio da je auto bio nagnut tako da je s mjesta suvozača prešao preko mjesta vozača i izišao iz automobila, a na lijevu stranu izašla je njegova supruga. Svjedokinja je dodala da auto nije bio nagnut već je stajao ravno na kolniku i vidjela je kako je već izjavila da ČL izlazi s mjesta vozača, a njegova supruga s mjesta suvozača. Njen suprug TL je u istražnom zatvoru i nije mogao pristupi ročištu. On je tada bio sa n jom i izišao na cestu da vidi što se događa.

7. Dana 5. svibnja 2026. godine saslušan je kao svjedok TL koji je izjavio da se je dana 26.12.2023. godine negdje u sumrak, nalazio u [adresa], u [adresa] u dvorištu mame njegovog punca- Uočio je da je došlo do prometne nesreće jer se čuo udarac vozila, pogledao je na cestu i vidio ČL kako izlazi s mjesta vozača, a njegova supruga HL je bila na mjestu suvozača. Zajedno sa suprugom prišao je ČL, njegova supruga je posudila telefon supruzi ČL koja je pozvala policiju. Vozač tog drugog auta je nakon 15 m malo zastao i nakon toga nastavio vožnju dalje.

8. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 26. prosinca 2023. u 17.35 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1.67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka , jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

9. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, da je okrivljenik do sada jednom pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj.

10. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 23. prosinca 2023. u 17.35 sati u [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se južnom prometnom trakom [adresa] u smjeru istoka. Prilikom kretanja po kolniku gdje prometne trake nisu obilježene bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a što nije uradio te je vozilo u kretanju pomaknuo u lijevo uslijed čega je lijevim vanjskim osvrtnim ogledalom na nakon toga i prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevo vanjsko osvrtno ogledalo i zadnji lijevi bočni dio vozila [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera upravljao ČL (**.**.1983.) jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

11. U postupku je nesporno dokazano da je spornog dana vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći upravljao ČL jer su to potvrdili svjedoci očevici prometne nesreće SL i TL, a istovjetno je tvrdio i okrivljeni u svome iskazu.

12. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, da je okrivljenik prekršajno osuđivan, te ujedno prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

13. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 23. prosinca 2023. u 17.35 sati u [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon prometne nesreće PL s vozilom [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja, a da nije popunio i potpisao europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

14. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, da je okrivljenik prekršajno osuđivan, te ujedno prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

15. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenom PL se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 eura.

16. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom PL u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne.

17. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

18. Zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pri tome uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, ujedno smatrajući da će se primjenom zaštitne mjere u trajanju od 3 (tri) mjeseca otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, s obzirom da zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja je okrivljenom izrečena odlukom Policijske postaje Petrinja, nije postigla svrhu prekršajnih sankcija pošto je okrivljeni ponovio istovrsni prekršaj.

19. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

20. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

U Petrinji 8. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja

2. Okrivljeni PL

3. Spis