Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3596/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. cit. Zakona i zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. istog Zakona, rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika MŽ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, od 6. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/7406, ur.broj: 511-19-44-25-1, na sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika MŽ kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik MŽ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 229. stavka 5. cit. Zakona i zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. istog Zakona, za koje mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 820,00 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Navodi da ne osporava činjenicu niti odgovornost za počinjene prekršaje no moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da nema štetnih posljedica, da je tijekom postupka bio potpuno suradljiv, da je svjestan pogreške te izražava iskreno žaljenje. Kao hrvatski branitelj nalazi se u težem materijalnom stanju i narušenog je zdravlja te nije u mogućnosti platiti kaznu.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Prigovor koji se smatra žalbom nije osnovan.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući potom odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 820,00 eura, te s obzirom na nedokumentirane navode žalbe nije bilo osnove za ublažavanje kazne.

7. Okrivljeniku predmetnim prekršajnim nalogom zaštitna mjera nije niti izrečena pa je prigovor okrivljenika u tom dijelu bespredmetan.

8. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna / 13,27 eura do 663,61 eura, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika.