REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-527/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU iz. čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani, broj 211- 07/26-5/4305 od 26.veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 8.travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. EU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.godine u [adresa], sin E, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za promet.
Kriv je
I. Što je dana 18.veljače 2026.godine, dan u tjednu petak u 16,00 sati u Kosovcu 77 A učinio psihičko nasilje u obitelji na štetu kćerke LU, OIB A32012828794, rođena **.**.1996.godine, sa prebivalištem [adresa], tako što je došao ispred ostakljenih vrata kuće i verbalno napao kćerku riječima: "jebem ti L i Ć, jebem ti C, jebem ti srce Isusovo," što je opetovano ponavljao više puta, a što je kod oštećene kćerke prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene kćerke LU, tako što se okrivljeni ne smije približavati kući oštećene u Kosovcu 77 A ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećena zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj policijskoj postaji Okučani radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da inače živi u [adresa] i došao je kod kćerke LU u [adresa] gdje živi u iznajmljenoj kući sa majkom ĆU a suprugom okrivljenog koja ga je napustila i otišla kod kćerke, a došao je po ženu da ide s njim kod druge kćerke u Smrtić na prvi rođendan kod unuke, kulturno je pokucao na vrata i kćer je samo otvorila vrata i rekao joj da treba ženu i da ide s njim u Smrtić na rođendan, LU je rekla da ne može, pa se okrivljeni razljutio i psovao joj L, Ć, C i srce Isusovo, zbog čega mu je žao i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, nije kažnjavan za nasilje u obitelji već za prometne prekršaje, te živi sam, vojni umirovljenik sa 550,00 eura mjesečne mirovine.
3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja CU koja iskazuje da je zajedno sa majkom ĆU otišla od okrivljenog oca iz [adresa] u [adresa] u iznajmljenu kuću zbog njegovog psihičkog zlostavljanja prema njima, a okrivljeni je dolazio i kucao na vrata kritične zgode a vraćao se iz Smrtića od sestre sa rođendana djeteta, a okrivljeni otac je htio razgovarati sa majkom i da se ona vrati njemu kući što ona ne želi, čak ni razgovarati na što mu je oštećena to i rekla , rekavši mu da nije kod kuće a potom da ju neće vidjeti, onda se on razljutio pa joj psovao pogrdnim riječima, a oštećena je pozvala policiju nakon tri dana. A što je oštećena doživjela kao prijetnju, uznemirila se i psihički je bila traumatizirana i uznemirena.
Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenu, a samo želi da mu se žena vrati kući, a kćerka ju nagovorila da ode od njega.
4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju svjedokinje CU, zapisnik okrivljenika kao osumnjičenika, obavijest o žrtvi nasilja i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz naveden ih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode došao kod iznajmljene kuće kćerke LU u [adresa] po suprugu koja ga je napustila i ona nije dala da razgovara da ženom, pa je doista ljut njoj psovao L, Ć, C i srce Isusovo, a o tome je određeno i uvjerljivo posvjedočila i oštećena jer da ju je okrivljeni otac psovao, a što je ona doživjela kao prijetnju i psihičku traumu, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj za koji se optužuje i učinio.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, žaljenje i obećanje da neće ponavljati djelo, osobne prilike i imovno stanje jer je vojni umirovljenik sa 550,00 eura mirovine mjesečno te živi sam, jer su ga kćerka i žena napustile, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i težinu psihičke traume koju je izazvalo kod oštećene.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, te težinu psihičke traume koje izaziva kod oštećene, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.
9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 8.svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
