REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2265/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista FA, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆA, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga PP Čazma Klasa: 211-07/25-3/8702, Urbroj: 511-02-06-25-2 od 29. svibnja 2025., dana 08. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin F i Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

I. što okrivljeni KA dana 29. kolovoza 2024., u 12,04 sati, u mjestu Čazma, Milana Novačića 3, za vozilo N1 marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi vlasnika navedenog vozila nije po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji Čazma Klasa: 211-07/24-8/167082 (obavijest primljena dana 13. kolovoza 2024.) u roku od 15 dana (do 28. kolovoza 2024.) dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, a kojim vozilom je dana 09. srpnja 2024. u 13,44 sati u Dapcima kbr. 22. počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura)u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PP Čazma dostavila je Prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog ĆA.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi i uvidom u dostavnicu obavijesti može reći da je on potpisao primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, i točno je da nije na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju u zakonskom roku od 15 dana kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. srpnja 2024. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 500,00 eura, uzdržava dvoje mlljt. djece i majku koja ima vrlo malu mirovinu, pravna osoba zapošljava 7 osoba, bave se tehničkom zaštitom.

3. Uvidom u konkretni predmet ovoga suda proizlazi da je tužitelj dostavio okrivljenom Obavijest o počinjenom prekršaju kojom je zatražio okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] da dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje konkretno vozilo, koju Obavijest je okrivljeni primio i po kojoj nije postupio.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

5. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajno pravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana na ime paušalne svote suda.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Bjelovaru, 08. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar Božović, v. r.

mr. sc. PA, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica – specijalista

FA, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: KA, [adresa]