REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1056/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 114/22, 133/23 i 145/24 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, broj: 211-07/26-4/20705 ur.broj: 511-11- 07- 25-4 od 21. travnja 2026., temeljem odredbe članka 182.stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okr. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan – oslobađa se od optužbe da kao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku na traženje PP Okučani nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 06. listopada 2025. u 11,00 sati u mjestu Dubovac 85, što je utvrđeno 13. studenog 2025. u mjestu Okučani, Ante Starčevića 5, čime bi počinio prekršaje iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229.stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Okučani, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Razmatrajući prigovor okrivljenika koji je uz prigovor dostavio i Ugovor o kupoprodaji za navedeno vozilo koji ugovor je sklopljen 16. srpnja 2025., sud je utvrdio da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila jer je isto vozilo prodao UR, te kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja 13.studenog 2025. nije bio vlasnik navedenog vozila, nije mogao počiniti djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je Sud istog u smislu odredbe članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

4. Zbog izloženog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

.

U Novoj Gradiški, 08.svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Spis – ovdje.

U Novoj Gradiški, 8.5.2026.