REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3306/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐK, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/34265, Ur.broj: 511-19- 35-25-1 od 27.12.2025. bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/18., 114/22.), dana 8. svibnja 2026. donio je, objavio i
presudio je
I. okrivljeni: ĐK, od oca Đ, rođen **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 27. prosinca 2025. u 22:55 sati u Sesvetama, Bjelovarska ulica kbr. 48b, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 25,20 grama konoplje – tip droga, koja se nalazila u dvije papirnate vrećice i jednu PE vrećicu ispunjenu grumenkastom drogom "kokain" ukupne težine 0,85 grama, a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima, koja droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u dijelu 1. Odjeljak 1,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu
čime je počinio prekršaje iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,71 (šesto šezdeset tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 27.12.2025. u 23:00 sati do 27.12.2025. u 23:45 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 623,89 (šesto dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) eura.
IV. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to jedna papirnata vrećica ispunjena drogom konopljom ukupne težine 9,35 grama, jedna papirnata vrećica ispunjena drogom konopljom ukupne težine 15,85 grama i jedna PE vrećica u kojoj se nalazi "kokain" ukupne težine 0,85 grama.
V. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan. Poziv za ročište zakazano za dan 03.02.2026. okrivljeni je uredno zaprimio, ali se na isto nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao. Dostava poziva za okrivljenika za ročište zakazano za 02.03.2026. vratila se s naznakom pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku", nakon toga je zakazano novo ročište za dan 08.04.2026. koji poziv je okrivljeniku trebao biti uručen putem Policijske postaje u [adresa] koje uručenje nije uredno iskazano. Nakon toga je zakazano ročište za dan 08.05.2026. koji poziv je okrivljeniku istaknut na oglasnoj ploči suda, čime je dostava poziva okrivljeniku bila uredna.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je službenu bilješku, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, obavijest od 27.12.2025., potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 07.01.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 03.02.2206. iz kojega je vidljivo da je okrivljeni uredno zaprimio poziv, svoj izostanak nije opravdao, ali raspravi se nije odazvao, zapisnik o odgodi od 02.03.2026. iz kojega je vidljivo da je dostava poziva za okrivljenika vraćena s naznakom pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku", zapisnik o odgodi od 08.04.2026. na koju raspravu okrivljeni nije pristupio, dostava poziva okrivljeniku trebala je biti uručena putem policije, ali isto nije iskazano.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izviješće o prekršaju čiji je sadržaj sud ocijenio vjerodostojnim ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica: da je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao drogu i to opojnu drogu ukupne težine 25,20 grama konoplje – tip droga, koja se nalazila u dvije papirnate vrećice i jednu PE vrećicu ispunjenu grumenkastom drogom "kokain" ukupne težine 0,85 grama. Istu drogu policija mu je oduzela o čemu mu je izdala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Sud je mišljenja da je ponašanje okrivljenika usmjereno na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti, te da iznošenje obrane okrivljenog nije od presudne važnosti za utvrđivanje njegove krivnje.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno činjenicu da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir višestruku prekršajnu kažnjavanost.
7. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
8. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
10. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana iz razloga što u spisu nema podataka da je okrivljeni do sada kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Sesvetama 8. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
