REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3292/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/25-3/17492 Urbroj: 511-02-07-25-1 od 23. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 8. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin P i U rođ. M, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio 8 razreda OŠ, po zanimanju radnik zaposlen u Zdenka Veliki Zdenci, s plaćom u iznosu od 850,00 eur, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Daruvar broj 211-07/25-4/10275 pravomoćna 26. svibnja 2025. radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 200,00 eura, Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-3400/2025 pravomoćna 13. svibnja 2025. radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 100,00 eura,

k r i v  j e

I što je okrivljeni PŠ dana 5. listopada 2025., u 17,20 sati u mjestu Doljani, Rujanskih žrtava 5 prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je

1. okrivljeni upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] vlasništvo UŠ, krećući se kroz mjesto Doljani, kolnikom ulice Rujanskih žrtava iz smjera mjesta Sirač u smjeru ulice Hrvatskih branitelja (smjer istok-zapad). Dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 5 i ulaskom u blagi lijevi zavoj nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (kolnik mokar uslijed kiše koja pada), atmosferskim prilikama, stanju vozila, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, sletio u desni putni jarak te prednjom desnom stranom vozila udario u zemljani prilazni most kbr. 5, vlasništvo MŠ nakon čega je vozilo odbačeno i nastavilo se kretati putnim jarkom udarivši prednjom lijevom bočnom stranom u slijedeći zemljani putni most (istog vlasnika). Tom prilikom došlo je do rotacije vozila nakon čega se vozilom vratio na cestu i nastavio se nekontrolirano kretati prešavši u suprotnu kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te se vozilo zaustavilo udarivši zadnjim dijelom u živicu s južne strane kolnika prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka

2. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARFK-0182

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

temeljem čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,36 eura (sto pedeset eura trideset šest centi) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PP Daruvar podnijela je Prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ŽŠ radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, što se tiče predmetnog događaja može reći kako je točno da je dana 5. listopada 2025. u 17:20 sati u Doljanima, ulica Rujanskih žrtava kbr. 5 kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom vlasništvo UŠ, krećući se kroz mjesto Doljani, kolnikom ulice Rujanskih žrtava iz smjera mjesta [adresa] u smjeru ulice Hrvatskih branitelja (smjer istok-zapad). Dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 5 i ulaskom u blagi lijevi zavoj nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (kolnik mokar uslijed kiše koja pada), atmosferskim prilikama, stanju vozila, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, sletio u desni putni jarak te prednjom desnom stranom vozila udario u zemljani prilazni most kbr. 5, vlasništvo MŠ nakon čega je vozilo odbačeno i nastavilo se kretati putnim jarkom udarivši prednjom lijevom bočnom stranom u slijedeći zemljani putni most (istog vlasnika). Tom prilikom došlo je do rotacije vozila nakon čega se vozilom vratio na cestu i nastavio se nekontrolirano kretati prešavši u suprotnu kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te se vozilo zaustavilo udarivši zadnjim dijelom u živicu s južne strane kolnika prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka. Upravljao je automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, što je utvrđeno alkometrom. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja.

3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, fotodokumentacije očevida te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost kao i sve okolnosti konkretnog događaja odnosno sam način i tijek izazivanja prometne nesreće bliže opisan u izreci presude radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i izazivanja prometne nesreće kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,36 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 120,36 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi izdavanja optužnog akta od 66,36 eura).

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 8. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v. r.

mr. sc. SŠ, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: PŠ, [adresa]