REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2275/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I-tuženika Nike Grospić Ivasović, sutkinje Županijskog suda u Zagrebu i II-tuženika Jana Torjanac, suca Općinskog suda u Novom Zagrebu, radi utvrđenja, dana 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovom predmetu podnesena 3. travnja 2026.
Obrazloženje
I. Tužitelj u tužbi podnesenoj 3. travnja 2026. navodi da se u rješenju Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-740/2026-2 od 6. ožujka 2026. odbija kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-802/2025-5 od 7. siječnja 2026. Ističe da se on poziva na Europski parlament i njegove rezolucije te predlaže tužbenim zahtjevom donošenje presude kojom se utvrđuje da je rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-740/2026-2 od 6. ožujka 2026. suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi.
II. Tužba u kojoj tužitelj tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je naprijed opisana drugostupanjska odluka suprotna europskoj pravnoj teoriji i praksi je nedopuštena.
III. Naime, sukladno čl. 187. st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) tužitelj tužbom za utvrđenje može tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave.
U konkretnom slučaju tužitelj ne traži utvrđenje postojanja odnosno nepostojanja prava ili pravnog odnosa, nego traži ocjenu zakonitosti i pravilnosti pravomoćne sudske odluke višeg suda, a što nije dopušteno u parničnom postupku. Prvostupanjski sudovi u parničnom postupku nisu ovlašteni preispitivati pravomoćne sudske odluke županijskih sudova niti ocjenjivati njihovu usklađenost s europskom sudskom praksom. Kako ovakav tužbeni zahtjev nije dopušten, a nedopuštenost tužbe nije nedostatak koji bi se mogao otkloniti pozivom na ispravak tužbe (čl. 109 ZPP), sud je temeljem čl. 187. st. 1 ZPP, a nakon prethodnog ispitivanja tužbe u smislu čl. 282 st. 1 ZPP odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 8. svibnja 2026.
Sutkinja:
Snježana Lukša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u 4 istovjetna primjerka.
DNA:
tužitelju
