REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv-1108/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasni Golubić, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Lare Bogdanović, u pravnoj stvari tužitelja Eurosjaj d.o.o., OIB: 73383844794, Zagreb, Ulica Stjepana Bencekovića 33A, kojeg zastupa punomoćnik Ibrica Zulfikarpašić, odvjetnik u Zagrebu, Garićgradska 13, protiv tuženika DIV GRUPA d.o.o., OIB: 33890755814, Samobor, Bobovica 10A, radi isplate iznosa od 47.521,60 EUR, izvanraspravno, 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2174/2021 koje je 8. prosinca 2021. donio javni bilježnik Tomislav Knez u Svetoj Nedelji, a tužba se smatra povučenom.
II. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 573,70 EUR u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak pokrenut je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Kneza, Sveta Nedelja, Hrvatskih branitelja 49, poslovni broj Ovrv-2174/2021 od 8. prosinca 2021. Nakon podnošenja prigovora navedeno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Slijedom navedenog, ovršni prijedlog tužitelja smatra se tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
2. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište za glavnu raspravu koje je održano 7. svibnja 2026. niti je izostanak opravdao, dok se tuženik, koji je pristupio navedenom ročištu, nije upustio u raspravljanje.
3. Odredbom članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11
– pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje. Nadalje, odredbom članka 456. stavka 1. ZPP -a propisano je da će sud rješenjem ukinuti platni nalog ako se tužba povuče.
4. Slijedom iznesenog, u konkretnom slučaju obje su stranke izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, i to tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište niti je izostanak opravdao, dok se tuženik, iako je pristupio ročištu, nije upustio u raspravljanje. Stoga su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za primjenu zakonske presumpcije povlačenja tužbe, dok bi donošenje drukčije odluke bilo protivno svrsi i temeljnim načelima parničnog postupka, osobito načelima ekonomičnosti i učinkovitosti postupanja.
5. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
6. Na ročištu održanom 7. svibnja 2026. tuženik je zatražio naknadu parničnog troška, i to trošak sudske pristojbe za prigovor protiv platnog naloga u iznosu od 573,70 EUR. Budući da iz spisa ne proizlazi da je do povlačenja tužbe došlo zbog toga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, tužitelj je, sukladno članku 158. ZPP -a, dužan tuženiku nadoknaditi troškove koji su mu nastali i koji su bili potrebni za vođenje ovoga postupka.
7. Tuženiku je, sukladno postavljenom zahtjevu (čl. 164. st. 1. i 2. ZPP -a), priznat trošak sudske pristojbe za prigovor protiv platnog naloga u zatraženom iznosu od 573,70 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredba o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23.).
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u točki II. izreke ovoga rješenja .
Zagreb, 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Jasna Golubić
Nacrt odluke izradila
Sudska savjetnica
Lara Bogdanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
1.
