REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1748/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/11243, urbroj: 511-19-40-26-1 od 5. svibnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 6. svibnja 2026., te donošenja i objave presude 8. svibnja 2026., javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976., u [adresa], po zanimanju mesar, trenutno nezaposlen, oženjen, otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno osuđivan, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],
k r i v j e
što je dana 5. svibnja 2026., oko 16:20 sati, u mjestu [adresa], u prizemlju obiteljske kuće u [adresa] počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci FC, osobi starije životne dobi, rođena **.**.1954., na način da je majku FC osobu starije životne dobi vrijeđao pogrdnim riječima „kurvetino, pička ti materina, sve ću vas zatući“, nakon čega joj je savijao ručne zglobove na obje ruke i unosio joj se u lice, što je kod žrtve nasilja u obitelji majke FC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj
iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.800,00 EUR (tisućuosamstoeura)
II. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 5. svibnja 2026., s početkom u 17,45 sati do 6. svibnja 2026., u 12,45 sati računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 EUR ( tridesetdeveteura i osamdesetdva centa), a kako je isti bio uhićen 2 (dva) odnosno 79,64 EUR (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) tako da isti ima za platiti 1.720,36 EUR (tisućusedamstodvadeseteura i tridesetšestcenti).
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog prema odredbi članka 34. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]), [adresa], se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji majci FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca na udaljenosti od 100 metara od iste. Zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor na čijem području žrtva nasilja u obitelji prijavljeno živi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
V. Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama iz članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/11243, urbroj: 511-19-40-26-1 od 5. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.
2. Na temelju članka 10. stavak 1. točka 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Na temelju članka 10. stavak 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
Na temelju članka 22. stavak 5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, ako je nasilje u obitelji iz stavka 1. ovog članka počinjeno na štetu osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 70 dana.
3. Okrivljenik VC na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 5. svibnja 2026. godine oko 16,20 sata u mjestu [adresa] u prizemlju obiteljske kuće počinio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji, prema svojoj majci FC, osobi starije životne dobi, rođena **.**.1954. godine na način da je majku vrijeđao pogrdnim riječima "Kurvetino, pička ti materina, sve ću vas zatuči", nakon čega joj je savijao ručne zglobove na obje ruke, unosio joj se u lice, a što je kod majke FC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Odnosi sa majkom su dobri. Nije bilo problema. Počinio je navedeno nasilje zbog odnosa majke prema njegovoj supruzi. Kaje se zbog prekršaja, žao mu je zbog istog. Neće se ponoviti ovakvo ili slično ponašanje. Isti i majka žive na istom kućnom broju, osim što majka živi u zasebnom stanu na katu obiteljske kuće, isti također živi u zasebnom stanu. Svakako će se kloniti uznemiravanja, približavanja prema majci, na način kako to odredi sud. Nastojat će odnose u obitelji riješiti sa članovima svoje obitelji, da ne dolazi do sukoba.
Branitelj okrivljenog je priložio u spis rodne listove maloljetne djece VCĐ, rođena **.**.2009., te MC, rođena **.**.2011., te moli Sud da uzme u obzir olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja od strane okrivljenika, loše imovno stanje, uzdržavanje maloljetne djece, te da novčana kazna sukladno objektivnim razlozima bude što blaža, kao i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, bude izrečena u minimalnom trajanju uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik izrazio kajanje zbog prekršaja, iskreno priznanje djela prekršaja i spremnost da se ne približava majci, te zabranu uznemiravanja majke, te predlaže da Sud oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka okrivljenika zbog lošeg imovnog stanja, te navedenih olakotnih okolnosti.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pisanu obavijest (list 5-6), izvješće o uhićenju (list 14-15), potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik VC pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu , poslovni broj Pp- 4540/23 od 17. prosinca 2023., pravomoćno 17. prosinca 2023., radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, rodne listove maloljetne djece VCĐ, rođena **.**.2009., te MC, rođena **.**.2011.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude. Sud je vezan činjeničnom vezom optužnog prijedloga , nije nadležan za činjenice koje nisu navedene u optužnom prijedlogu
6. Obranu okrivljenika IC Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
7. Analizirajući obranu okrivljenika IC i nakon uvida u pisanu obavijest (list 5-6), izvješće o uhićenju (list 14-15), potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik VC pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-4540/23 od 17.12.2023. pravomoćno 17.12.2023. radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela kako je opisano u izreci presude, pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne , kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, uzdržava maloljetnu djecu, izrazio je iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, spremnost da ne čini prekršajna djela, trenutno je nezaposlen, zbog čega mu je novčana kazna izrečena bliže donjoj granici zakonom propisanog novčanog iznos, dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost citiranom pravomoćnom odlukom. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja kako je citirano u izreci presude. Sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost citiranom pravomoćnom odlukom. Zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti majka. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 17. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije. Trajanje izrečene zaštitnih mjere od 2 (dva) mjeseca Sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, s obzirom da se navedene zaštitne mjere mogu izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te radi otklanjanja ugroženosti žrtava nasilja u obitelji. Kako je okrivljenik izrazio spremnost da će se kloniti uznemiravanja, približavanja prema majci, navedena zaštitna mjera izrečena je bliže donjoj granici zakonom propisanog trajanja.
10. U smislu članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedenog uhićenja okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
11. Na temelju članaka 139. stavak 3. u svezi članaka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i činjenici da je trenutno nezaposlen te su izrečeni bliže donjoj granici zakonom propisanog novčanog iznosa. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku IC
2. Žrtvi / svjedokinji FC
3. Branitelju Denisu Meczner, odvjetniku u Samoboru, Zagorska 1
4. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
6. U spis
