REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Povrv-443/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stlana služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu; protiv tuženika: ĐF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21225 Drvenik Veliki zastupanog po punomoćniku ŽF, radi: Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nakon zaključene glavne rasprave od 24.ožujka 2026.godine a objavljene na ročištu dana 8. svibnja 2026.godine
p r e s u d i o j e
1.Ukida se Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Borica Kovačević u Splitu pod posl br Ovrv-27034/2023 ( UPP/OS- Ovrv-944/2023) od 09.02.2024.godine, a koji glasi:
"Nalaže se ovršeniku ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb:
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81234695, namiri tražbinu u iznosu od 1,33 EUR / 10,02 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.08.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2300083233-81234695, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81234695, namiri tražbinu u iznosu od 11,45 EUR / 86,27 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.08.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2300083233-81234695, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81234695, namiri tražbinu u iznosu od 11,45 EUR / 86,27 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2300083233-81234695, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81234695, namiri tražbinu u iznosu od 1,33 EUR / 10,02 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2300083233-81234695, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81234695, namiri tražbinu u iznosu od 10,80 EUR / 81,37 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun
ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2300083233- 81234695, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81234695, namiri tražbinu u iznosu od 11,45 EUR / 86,27 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23.07.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2300083233-81234695, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,31 EUR / 469,47 HRK, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81234695- 9700008000, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."
Obrazloženje
1.Nakon što je Javni bilježnik Borica Kovačević iz Splita pod posl. br. Ovrv- 27034/2023 ( UPP/OS- Ovrv-944/2023) od 09.02.2024.godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a na koje rješenje je ovršenik blagovremeno uložio prigovor, te je Općinski sud u Splitu Stalna služba u Trogiru pod posl. br. Ovrv- 27034/2023 od 27.lipnja 2024.g stavio Izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Borica Kovačević iz Splita posl.br. Ovrv- 27034/2023 ( UPP/OS- Ovrv-944/2023) od 09.02.2024.godine, u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo sve proveden radnje, s time da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv Platnog naloga.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu, ranije prigovoru, se protivio istom, ističući da je par dana prije našao u pošti prijedlog za ovrhu u kojoj se obavijesti spominje ovrha na temelju vjerodostojne isprave, iako isprava nije vjerodostojna, budući da na Konto računu HEP-a korisnik je Glinski P., ne ovršenik, a i čiji pokojni otac nije imao ime sa P. Prostor na koji se prijedlog odnosi ne koriste već godinama te je prije nekoliko godina sam od HEP-a tražio da mu prestanu slati račune jer je davno prestao koristiti taj prostor ili da isključe struju jer nema potrošnje, a na što su mu odgovorili da jedino vlasnik može tražiti isključenje. Vlasnik tog prostora je MORH, koji prostor je nekada koristio njegov otac koji je umro 2005.g., a MORH nikada sa ovršenikom nije napravio ugovor o korištenju prostora jer su mu rekli da nema potrebe. S obzirom na to, HEP ovršeniku nije dozvolio podnošenje zahtjeva za isključenje struje a vlasniku prostora MORH-u nije stalo jer oni ne dobivaju račune. MORH ovršeniku već godinama ne šalje račune za zakup, a ugovor s ovršenikom o korištenju prostora nikada nije postojao, pa ovršenik ne može zatražiti ni raskid ugovora koji ne postoji. HEP tj. tužitelj zna, a što mu je i lako provjeriti, da u tom prostoru već godinama nema potrošnje, ali i dalje traže da im ovršenik plaća energiju, odnosno paušal po poslovnoj tarifi, jer se taj prostor kod tužitelja vodi kao poslovni za prostor koji ovršenik ne koristi, u kojem nema potrošnje i koji nikada nije bio na njegovo ime, pa stoga postavlja pitanje kako je mogao biti obvezan po ugovoru koji ne postoji, odnosno zbog čega bi trebao plaćati račune za prostor koji, iako ga ne koristi već godinama, ne može dobiti službeni raskid ugovora, jer ugovor o zakupu nikada nije postojao.
3.U tijeku dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga ( specifikacija računa-utuženje) od 18.10.2023.g., pregledao karticu analitičkog knjigovodstva, pregledao Obavijesti o knjiženju od 29.02.2016.g., 30.11.2015.g., pregledao Radne naloge HEP-a d.d. Elektro Dalmacija Split od 28.10.2003.g., 17.07.2003.g., Radni nalog od 19.12.1994.g., pregledao Izvadak iz obrtnog registra od 13.10.2025.g., te Zapisnike Državne nekretnine od 26.03.2025.g i 10.05.2024.g.
4.Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 47,81 Eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na ime paušala za električnu energiju u poslovnom prostoru koji se nalazi u Zagrebačka 21, Split, a koji poslovni prostor je tuženik koristio kao urarsku radnju, i to za račune s dospijećem 15.12.2022.g., 22.07.2023.g., 23.08.2023.g., 21.09.2023.g., a u koji iznos su uključene i opomene potrošaču od 2,66 Eura.
5.Nesporno je da je, a što je utvrđeno iz kartice analitičkog poslovanja, a što je utvrđeno i iz odgovora na tužbu, ranije prigovora tuženika, da je tuženik koristio predmetni prostor kao urarsku radnju do odjave svog obrta a koji je odjavljen dana 30.01.2015.g., kao što je i nesporno da je prostor vlasništvo MORH-a i gdje je tuženik, a što je opet razvidno iz njegovog odgovora na tužbu, izvijestio tužitelja da je odjavio obrt, da je prostor koji je vlasništvo MORH-a ispraznio od stvari te da mu više ne šalju račune, jer je prostor napušten. Da je to točno razvidno je i iz Zapisnika Državne nekretnine od 10.05.2024.g u kojem zapisniku je navedeno da se prostor ne koristi, da ne posjeduju ključ, a da je zadnji korisnik bio urar RF, dok u Zapisniku od 26.03.2025.g. je utvrđeno da su promjenom brave ušli u taj napušteni prostor, koji je već dulje vrijeme prazan, koji prostor ima električno brojilo ali nema priključak za vodu i sanitarni čvor.
6.Upravo ovaj Zapisnik Državne nekretnine od 10.05.2024.g potvrđuje tvrdnje i navode tuženika da sa MORH-om nije imao Ugovor u zakupu, da nije plaćao zakupninu, da je tužitelja izvijestio o prestanku obrta i oslobađanju tog prostora od stvari i osoba, te da nema potrošnje u tom prostoru, pa ni potrebe da mu se šalje račune, budući da je upravo vlasnik MORH koji je bio u obvezi o tome izvijestiti tužitelja, a tuženik bez ikakve isprave, odnosno isprave o raskidu Ugovora o zakupu, nije kod tužitelja mogao ishoditi raskid temeljem kojeg bi se oslobodio svih obveza prema tužitelju, a tužitelj takve zahtjeve tuženika nije prihvatio, već je i dalje tuženika teretio za iznose utroška električne energije tzv. paušala za taj prostor, koji od 2016.g ne koristi, i koje obveze je do 2016.g tuženik uredno plaćao, ovaj sud je iz tih razloga odbio zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 47,81 Euro, odnosno ukinuo Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Borica Kovačević, točno onako kao što stoji u izreci, budući da je tuženik na vrijeme izvijestio tužitelja o prestanku obrta, ispraznio prostor i upozorio da nema nikakav Ugovor o zakupu sa MORH-om kao vlasnikom prostora, a temeljem kojeg ugovora bi se mogao odjaviti kao potrošač s tog brojila u tom poslovnom prostoru.
7. Odluka o trošku nije donesena budući da ga tuženik nije zatražio.
U Trogiru, 8. svibnja 2026.
Sudac
Divna Ivančev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. pun tužitelja
2. ĐF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽF
3.spis
