Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Eufemije Nanković, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠŽ i okrivljenog ZŽ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 12. srpnja 2024., broj: Pp-2426/2022, na sjednici vijeća 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb i ukida prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni ŠŽ i okrivljeni ZŽ su nakon provedenog postupka oslobođeni optužbe za počinjenje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci iste s obrazloženjem prvostupanjskog suda da okrivljenici poriču počinjenje djela, a da u dokaznom postupku nije bilo moguće ispitati predloženog svjedoka KŽ koji je sudu ostao nedostupan unatoč dovedbenim nalozima, pa kako tužitelj ne predlaže ispitivanje drugih svjedoka, u nedostatku dokaza sud prvog stupnja je u dvojbi presudio u korist okrivljenih.

2. Protiv te odluke ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći u bitnom, da smatra nespornim da su okrivljenici počinili prekršaj, da očekivano negiraju počinjenje s njihove strane a optužuju drugu stranu, a da je sud morao inzistirati na ispitivanju svjedoka očevica, zbog čega predlaže da se pobijana presuda ukine i u ponovnom postupku okrivljenika oglasi krivim.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, prvostupanjski sud nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze koje je imao na raspolaganju u cilju pravilnog i točnog utvrđenja odlučnih činjenica koje su od važnosti za donošenje odluke, uslijed čega je pobijana presuda donesena preuranjeno, na što žalitelj opravdano ukazuju svojom žalbom.

5. U odnosu na pitanje je li u postupku potpuno i pravilno utvrđeno postojanje svih odlučnih činjenica, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud zaključak o nedostatku dokaza protiv okrivljenika, donio na temelju činjenice da poriču počinjenje djela, a da očevica GŽ nije bilo moguće ispitati kao svjedoka usprkos naloženom dovođenju po policiji.

6. U svakom slučaju, s obzirom da je nakon danih obrana okrivljenih, ispitivanje očevica događaja GŽ jedini personalni dokaz u ovom prekršajnom predmetu, u svrhu pronalaženja navedenog svjedoka i osiguranja svjedokove prisutnosti na raspravi, sudu stoji na raspolaganju poduzimanje procesnih radnji predviđenih Prekršajnim zakonom, a koje radnje prvostupanjski sud može odrediti i treba poduzimati sve do pronalaska svjedoka.

7. Stoga je ovaj Sud utvrdio da je prvostupanjski sud propustio okolnosno utvrditi činjenično stanje i svestrano razjasniti stanje stvari, pri čemu je sud s jednakom pažnjom dužan utvrditi činjenice koje terete okrivljenike i koje im idu u korist.

8. S obzirom na sve navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja provesti novi postupak u kojem će pozvati i ispitati kao svjedoka GŽ, te provesti druge dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v. r

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.