Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4442/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv okrivljene FH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/100819, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljena FH, kći F, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 8. srpnja 2024. u 13:45 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom bez nazočnosti uredno pozvane okrivljene izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljene od 27. travnja 2026., prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.7.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za FH, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 30.3.2026. prema kojoj okrivljena nije osuđivana, pregledana je fotografija od 8.7.2024. koja prikazuje vozilo marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina od 121 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2024-07-08 13:44:44, [adresa], Č [adresa] u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 8. srpnja 2024. u 13:45 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Naime, okrivljena je u pisanoj obrani u bitnom navela kako se smatra krivom zbog počinjenog prekršaja, naglašava da boravi i radi u Zagrebu te da joj je osobni automobil neophodan za svakodnevne aktivnosti, osobito 2024. je često bila na relaciji Zagreb – Split – Zagreb zbog posla i posjeta teško bolesnom sada pokojnom svekru, nije namjerno prekoračila brzinu toga dana, žao joj je zbog samog prekršaja koji je vjerojatno nastao samim padom koncentracije, naglašava da je savjesna i odgovorna vozačica ovo joj je prvi prekršaj prekoračenja brzine pa moli da se ublaži novčana kazna i ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom jer joj je isto potrebno za radne aktivnosti.
3.1. Osim što okrivljena ne poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret počin istog je razvidan iz dokumentacije u spisu a to su Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.7.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za FH i fotografija od 8.7.2024. koja prikazuje vozilo marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina od 121 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2024-07-08 13:44:44, [adresa], Č [adresa] u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2.
4. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, okolnosti počina prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma pri čemu nije bilo osnove za ublažavanje kazne osobito imajući u vidu da je za ovo djelo kazna propisana od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
5. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga odredio u trajanju od jedan mjesec, obzirom na priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, kao i imajući u vidu da nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja niti je osuđivana osoba, iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav ili sličan prekršaj odnosno sudjelujući u prometu ubuduće ugrožavati sigurnost prometa, također od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom koje joj je nužno za obavljanje svakodnevnih radnih aktivnosti a u cilju osiguranja materijalne egzistencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 8. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Drina Roščić,v.r.
Tonči Rakela,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. . 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
