Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-141/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice MZ iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženice MZ iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njezinog premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula na Rabu.
II Prisilni smještaj predloženice MZ traje do 3. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-141/2026-2 od 5. svibnja 2026. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženice MZ iz [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-141/2026-4 od 6. svibnja 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 12. svibnja 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. - dalje: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženicu, saslušanjem odjelnih liječnika – specijalista psihijatrije Vladimira Sabljića dr.med. i TZ dr.med., posjetom predloženici te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji doc.dr.sc. Tanji Grahovac Juretić dr.med. specijalisti psihijatrije iz Rijeke, koja je i saslušana na ročištu održanom dana 8. svibnja 2026.
3. Iz priložene medicinske dokumentacije i prijamnog zapisnika, proizlazi da je predloženica dovezena kolima HMP ruku zavezanih u lisicama, u pratnji dvojice policijskih službenika nakon što je prilikom kućne posjete izbacila iz kuće liječnika obiteljske medicine, da je u transportu bila verbalno agresivna, opirala se te nije dozvoljavala da ju se pregleda. Dalje iz prijemnog zapisnika proizlazi da je predloženica izbacila iz stana supruga te se potom zaključala, da je razbijala po kući i vozilima, da je policija dva puta intervenirala, da je isključila struju u kući, da koristi petrolejsku svjetiljku. Zaprimljena je pod dijagnozom F06.2. Organski uvjetovana sumanutost (shizofreniji sličan poremećaj).
4. Prema iskazima odjelnih liječnika proizlazi da je predloženica dugogodišnja pacijentica, da je bolnički liječena na ovoj Klinici i u ŽSB Insula, da je sadašnja epizoda počela pred nekoliko tjedana u vidu pogoršanog psihotičnog stanja, agresije, čudnog ponašanja, svađe sa ukućanima posebice sa suprugom, fizičke agresivnosti prema sinu, što je kulminiralo izbacivanjem supruga iz stana te značajnom štetom u objektu u kojem žive. Uz navedeno da je predloženica sklona povremeno etiliziranju nakon čega je stanje još gore, da se nakon liječenja u ŽSB Insula samo jednom javila na kontrolu, nakon toga više se nije javljala niti je uzimala psihijatrijske lijekove.
5. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje doc.dr.sc. Tanje Grahovac Juretić, dr.med., specijaliste psihijatra od 7. svibnja 2026. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženice dana 7. svibnja 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da je predloženica prilikom razgovora razumjela cilj i svrhu vještačenja, da je u psihičkom statusu aspekta kronične duševne bolesnice, očuvane svijesti i orijentacije, u kontaktu nepovjerljiva i sumnjičava, psihomotorno izvanjski mirna, intrapsihički tenzionirana, da su joj raspoloženje i voljno nagonski dinamizmi bili održani, da je afektom udaljena, da u formom opširnom misaonom tijeku iznosi niz sumanutih ideja paranoidnog kruga , da halucinatorna doživljavanja negira, da se aktualno ne eksplorira suicidalnost niti heteroagresivnost, da je nekritična za svoje stanje i ponašanje, bez uvida u svoju bolest. Predloženica je tijekom razgovora u okviru vještačenja bila psihomotorno mirna no evidentirala se intrapsihička napetost koja se u za nju frustrirajućim situacijama, a pod utjecajem psihopatoloških doživljaja može kanalizirati u agresivitet spram okoline. Uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da je predloženica zbog sličnih psihičkih smetnji u tri navrata bila hospitalizirana na ovoj Klinici, od toga u dva navrata (jednom 2024. i jednom 2025.) po rješenju Županijskog suda u Rijeci.
5.1. Mišljenje je vještakinje da predloženica boluje od organski uvjetovane sumanutosti. Klinička slika kojom se aktualno prezentira odgovara egzacerbaciji njene duševne bolesti. Tijekom ovog vještačenja u spontanom duktusu detaljno verbalizira sržnu psihopatologiju spram koje je u potpunosti nekritična. Predloženica nema uvid u svoje stanje kao niti u potrebu liječenja, iz čega proizlazi nesuradljivost u liječenju. Na temelju aktualnog psihičkog statusa i svih dostupnih podataka , vještakinja smatra da predloženica svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njezine aktualne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu te da s obzirom na razvijenu kliničku sliku koja je razine psihotične dekompenzacije nije moguće u kratkom vremenskom periodu postići relativno zalječenje simptomatike.
5.2. Stoga je konačno mišljenje vještakinje da je predloženici prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi za produljeno liječenje.
6. Predloženica MZ iz [adresa], rođena **.**.1961., saslušana je iskazivala o događajima i sukobima s ukućanima povodom isključivanja struje u kući u kojoj trenutno boravi, nadalje , smatra kako joj nije propisana dobra terapija te da se može ambulantno liječiti ali samo kod privatnih specijalista. Smatra da nije agresivna ali da zna reagirati kada ju netko verbalno izaziva. Protivi se premještaju sa Klinike KBC Rijeka u bolnicu na Rab.
7. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
8. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženici prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da sadašnja hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. Nadalje je utvrđeno da ista svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njezine aktualne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu te da s obzirom na razvijenu kliničku sliku koja je razine psihotične dekompenzacije nije moguće u kratkom vremenskom periodu postići relativno zalječenje simptomatike.
9. Radi svega utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I izreke ovoga rješenja.
10. Sukladno mišljenju vještakinje o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju od trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženice, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 4. svibnja 2026., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 3. lipnja 2026., kao u točki II izreke ovoga rješenja, s mogućnošću njezinog premještaja u predloženu ustanovu.
U Rijeci 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženici - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka
2. Kliničkoj bolnici Rijeka - Klinici za psihijatriju
3. Punomoćniku predloženice Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka
