Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MO sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/26-4/16489, URBROJ: 511-14-08-26-1 od 19. veljače 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 8. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/26-4/16489, URBROJ: 511-14-08-26-1 od 19. veljače 2026. godine i to u:

II - odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu M, rođenom **.**.1963. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 50,00 eura i zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, pa se okrivljenom temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura),

III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

V Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točke 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/16489, URBROJ: 511-14-08-26-1 od 19. veljače 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci Obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 155,28 eura.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio

prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj naveden u nalogu te izražava iskreno i duboko žaljenje zbog svog postupka. Svjestan je svoje pogreške i odgovornosti te mu je ovaj događaj ozbiljna opomena da ubuduće bude još savjesniji i pažljiviji sudionik u prometu. Ovim putem želi naglasiti kako mu nije bila namjera kršiti prometne propise niti ugroziti sigurnosti drugih sudionika u prometu. Moli da se prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje te je uvijek nastojao biti odgovoran i savjestan vozač. Ovaj prekršaj predstavlja iznimku u njegovom dosadašnjem ponašanju u prometu. Također, moli da se uzmu u obzir njegove osobne i obiteljske okolnosti. Vozačka dozvola nužna mu je za obavljanje svakodnevnih radnih obveza, kao i za normalno funkcioniranje njegove obitelji. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za njega i njegovu obitelj imala bi značajne i vrlo teške posljedice, osobito jer je jedini član u obitelji koji je vozač i koji svakodnevno obavlja prijevoz vezan uz posao i obiteljske potrebe. Obzirom na sve navedeno, moli da se kod donošenja odluke uzme u obzir sve navedeno, te da se prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo dosadašnje nekažnjavanje, iskreno priznanje prekršaja i izraženo žaljenje te da mu se ublaži novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

1. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu novčane kazne i zaštitne

mjere osnovan.

2. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve

da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, priznanje, te činjenicu da je sam zadobio teške tjelesne ozljede, postići svrha kažnjavanja.

3. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni

nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

5. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno

stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VII) izreke.

U Varaždinu, 8. svibnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.