Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2627/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 15. listopada 2025., Klasa: 211-07/25-4/107902., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 8. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UL i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 15. listopada 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da nije zaprimio obavijest kojom se traži vozač navedenog vozila marke "Audi" reg. ozn. [registarska oznaka], a kojem je on vlasnik, koji je počinio prekršaj u mjestu Đurđevac, Ulica grada Vukovara br. 63, jer nije bio u mogućnosti odgovoriti na isti. Radi skraćivanja daljnje procedure izjavljuje da je predmetnim vozilom upravljao njegov otac VL koji je putovao za Belišće kritične zgode. Otac ima prebivalište u [adresa], ali mu se obavijest može dostaviti na adresu [adresa], gdje je sjedište firme u kojoj je zaposlen, te je na toj adresi više osoba opunomoćenih da u njegovo ime preuzmu nalog. Budući da u njegovom selu ima više osoba koje se zovu UL, postoji mogućnost, a i prije se događalo, da poštar ostavi nalog na adresi [adresa] i Alojzija Stepinca 6a, na kojim adresama također prebivaju osobe koje se zovu UL.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je njegov prigovor djelomično osnovan. Naime, iz stanja spisa, nesporno je utvrđeno da okrivljeni nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je kritične zgode upravljala njegovim vozilom, odnosno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te visinu propisane kazne za prekršaj zbog kojeg je PP Đurđevac od okrivljenika tražila podatke o vozaču, kao i ostale okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da mu je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.
5. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka.
6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 8. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
