REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-735/2025-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ETŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Lulić, odvjetnica u Zagrebu protiv protustranaka Suvlasnika stambene zgrade [adresa] i to: OTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ATŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OT , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RUMITAL d.o.o., OIB: 14227410484, [adresa], NTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ETANOL-PLIN d.o.o., OIB: 53201779954, [adresa], ILIRIUM NEKRETNINE d.o.o., OIB: 42357113301, [adresa], KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽT [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnik Vedran Plasaj odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mamić, Grgić Vinter u Zagrebu svi zastupani po upravitelju Zapad-stan d.o.o., OIB: 78641299718, Zagreb, Ante Topić Mimare 61 radi osiguranja dokaza, 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 19. veljače 2026., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Smajila Kantarevića od svibnja 2026. pohranjuju se u ovosudni spis, a po jedan primjerak istoga dostavlja se strankama.

II. Postupak osiguranja dokaza je završen.

III. Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu 941,75 EUR, a sastoji se od: troškova vještačenja (875,00 EUR), izlaska sudske komisije na lice mjesta (40,20 EUR), sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 6,64 EUR , sudske pristojbe na rješenje u iznosu 19,91 EUR, a pada na teret predlagateljice, koja ga može realizirati u eventualnoj parnici.

IV. Odbija se prijedlog predlagateljice za naknadu troškova postupka u iznosu od 256,64 EUR (dvijestopedeset i šest eura i šezdeset i četiri centa).

V. Nalaže se predlagateljici ETŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi protustranci ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove postupka u iznosu od 175,00 EUR (sto sedamdesetipet eura) u roku od 8 (osam) dana.

VI. Odbija se daljni trošak postupka protustranke ŽT u iznosu od 62,50 EUR (šezdestidva eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 6. studenog 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za osiguranje dokaza koji je prihvaćen rješenjem ovog suda od 23. siječnja 2026., te je određen očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka građevinske struke, radi utvrđivanja zatečenog stanja nekretnine, stan na 5. katu – potkrovlje-tavan, površine 70,32 m2, oznaka stana br. 26 ulaz A na adresi [adresa].

2. Po obavljenom uviđaju vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 4. svibnja 2026.

3. Člankom 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

4. Temeljem čl. 272. st. 1. i čl. 276. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Predlagateljica je prijedlogom za osiguranje dokaza od 6. studenog 2025. zatražila i trošak ovog postupka koji se sastoji od troška za sastav prijedloga u iznosu od 200,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 250,00 eura, troškova predujma vještačenja i izlaska sudske komisije i trošak sudske pristojbe u dvostrukom iznosu od 6,64 eura. Prijedlog za naknadu troškova sud je odbio u iznosu od 256,64 eura s obzirom na odredu članka 168. stavka 1. ZPP-a kojom je propisano da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci. Odredbom članka 168. stavka 2. ZPP-a propisano je da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

6. Nadalje, sud je protustranci ŽT priznao odvjetnički trošak pristupa na očevid u iznosu od 175,00 eura na temelju Tbr. 17. u vezi s Tbr. 7 t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 i 107/25; dalje u tekstu: Tarifa) dok je u preostalom iznosu od 62,50 eura ista odbijena za trošak sastava podneska jer isti nije bio potreban za okončanje postupka.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 168. ZPP-a odlučeno je kao u točki III.

– VI. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Jadranki Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu samo zbog odluke o troškovima. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagateljici po pun. uz Rj. na rješenje 19,91 EUR

2. Protustrankama po upravitelju

3. ŽT po pun.

4. Protustranke preuzimaju nalaz i mišljenje sudskog vještaka u pisarnici suda