Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-468/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZM zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-1/22975 od 17. prosinca 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 07. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 08. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 17. prosinca 2025. u 14,27 sati u Splitu, ulica Lučica kućni broj 7, tokom legitimiranja od strane policijskih službenika iz svoje desne ruke dragovoljno izručio 1 (jedan) PVC smotuljak opojne droge cannabis marihuana, sveukupne težine 1,9 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem opojne droge cannabis marihuana,, sveukupne težine 1,9 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istog je oduzeta od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Klasa: 211-
07/25-1/22975 od 17. prosinca 2025.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/25-1/22975 od 17. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je HZM proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni HZM je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode zatečen od djelatnika policije u posjedovanju droge cannabis marihuane težine 1,9 grama. Izjavio je da se inače ne drogira, ali da ima tešku životnu situaciju, oca koji je dementan i o kojem brine, da se na razne načine snalazi i radi da preživi, da mu je kazna zaista velika pa moli da se sve skupa uzme u obzir kod donošenja odluke te da do sada nije nikad prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršaja. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 23. prosinca 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. prosinca 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 17. prosinca 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavam iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25- 1/22975 od 17. prosinca 2025. razvidno je da je od ĐZM privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem opojne droge cannabis marihuana, sveukupne težine 1,9 grama.
4.1. Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. prosinca 2025. vidljivo je da je od okrivljenika ĐZM privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem opojne droge cannabis marihuana, sveukupne težine 1,9 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis Testom i HEPM Testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis – marihuana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu te izjave okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. Okrivljeni HZM na raspravi je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane policijskog službenika u neovlaštenom posjedovanju droge cannabis marihuane, sveukupne težine 1,9 grama, koju im je dragovoljno izručio, a što nedvojbeno proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, što do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, korektno držanje pred sudom, što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 08. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
