Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-432/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured u Virovitici, Vladimira Nazora 2, Virovitica, zastupan po upravitelju Daliboru Klementu, dipl. iur., protiv I. protustranke ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i Il. protustranke HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 33 405 Pitomača., uz sudjelovanje mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici DH, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta, 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.I. protustranci ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem na adresi: [adresa] i II. protustranci HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi: [adresa], oduzima se na vrijeme od godinu dana pravo na stanovanje s mljt.djetetom:

- CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 7.8.2024. godine u Varaždinu, s prebivalištem na adresi: [adresa] Kuršanec.

II. Mljt. CH povjerava se na vrijeme od godinu dana u udomiteljsku obitelj TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Osobni odnosi mljt. CH i 1 i II protustranke za vrijeme trajanja mjere iz stavka I. ovog rješenja ostvarivat će se sukladno sporazumu i dogovoru majke i oca sa udomiteljicom TH.

IV. Ii II. protustranka lišavaju se prava na svakodnevnu skrb o mljt. djetetu, i to na vrijeme od godinu dana.

V. Izricanjem mjere iz točke I. ovog rješenja i I] protustranci kao roditeljima ne prestaju odgovornosti i ostale dužnosti i prava roditelja prema mljt. djetetu.

VI. I i II. protustranka je dužna obavještavati nadležni HZSR PU Virovitica o svakoj promjeni adrese stanovanja.

Obrazloženje

1. Đ. CH rođena je dana 7.8.2024. godine u Varaždinu od majke ĐH i oca HH. Uvidom u podatke uz službene evidencije predlagatelja vidljivo je kako su majci ĐH do sada u nekoliko navrata izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, a zadnja aktivna mjera koja je izrečena je mjera stručne pomoći i potpore ostvarivanju skrbi o djetetu KLASA: UP/I-552-06/25-05/117, UR. BROJ: 139-010-03/60-25-3 od23.9.2025. godine. Roditelji mlljt. CH iz svojih prethodnih zajednica imaju i drugu djecu, i to majka ĐH još petero mlljt. djece, a otac HH još četvero punoljetne djece i jedno mlljt. dijete. Majka ĐH je u dugogodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad zbog neadekvatnog ostvarivanja roditeljske skrbi u pogledu svoje starije djece te su joj izricane brojne mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece, pa je tako lišena prava na roditeljsku skrb u pogledu dvojice sinova rođenih 2015. i 2016. godine, dok joj je u pogledu trojice sinova rođenih 2018., 2020. i 2022. godine određena sudska mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom, a svakodnevna skrb o djeci je povjerena baki po ocu. Mlljt. CH je odmah po otpustu iz rodilišta bila smještena u udomiteljsku obitelj temeljem suglasnosti roditelja, a radi nestabilnosti njihovog partnerskog odnosa te radi nepovoljne prošlosti majke u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi u pogledu njezine starije djece. Po smještavanju mlt. CH u udomiteljsku obitelj, njezinim roditeljima je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu koja se provodila u vremenskom razdoblju od 01.09.2024.g. do 01.03.2025.g. te ponovno od 02.03.2025.g. do 02.09.2025.godine. Tijekom provedbe naprijed spomenute mjere roditelji su bili suradljivi te su intenzivno radili na osiguravanju uvjeta za preuzimanje skrbi o mit. CH, u čemu su bili uspješni pa je stručni tim ocijenio da su spremni preuzeti skrb o svome djetetu Sto je i realizirano dana 21.02.2025.godine. Daljnjim praćenjem obitelji primijećeno je da se roditelji teško nose s izazovima skrbi o tako malom djetetu, tj. da ne uspijevaju održavati adekvatne stambene uvjete po pitanju urednosti i higijene, zagrijanosti i opskrbe električnom energijom, da je njihova skrb o djetetu manjkava po pitanju higijene i prehrane, a tijekom kolovoza 2025. godine su ostali i bez stalnog mjesta stanovanja, obzirom su odlučili napustiti romsko naselje zbog sukoba sa Zlatinim bivšim partnerom koji je netom izašao iz zatvora, a novi stambeni prostor si nisu osigurali. Zbog spomenutih poteškoća vezanih uz stambeni prostor, roditelji su dana 11.08.2025.g. skrb o mlt. CH nakratko prepustili Franjinom punoljetnom sinu i snahi koji su se ubrzo obratili Područnom uredu Čakovec za pomoć jer više nisu bili u skrbiti o mlt. CH. S obzirom na mogućnosti cjelokupnu naprijed opisanu situaciju, a naročito s nemogućnošću Franjinog sina i snahe da nadalje skrbe o mlt. CH, roditelji su izrazili svoju suglasnost za smještaj mlt. CH u udomiteljsku obitelj, što je i realizirano dana 01.09.2025.godine. Proveden je postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mit. CH tijekom kojega su sačinjene lista za procjenu sigurnosti djeteta, lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, lista za procjenu roditeljskih rizika te lista za procjenu roditeljskih snaga temeljem kojih je utvrđeno da na strani roditelja, poglavito majke, postoje značajni rizici uz nedostatne roditeljske snage radi kojih postoji visoka razina razvojnog rizika za dijete pa su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete. Iz nalaza i mišljenja psihologa zaključno proizlazi da su roditelji osobe nedovoljnog uvida i kritičnosti prema vlastitim postupanjima, nedostatnih roditeljskih kapaciteta i skromnih kompetencija koje žive u nestabilnim životnim uvjetima, imaju nestabilni partnerski odnos, nisu dovoljno motivirani da bi promijenili svoj način života i vlastite obrasce ponašanja te ne mogu i neće osigurati minimalne uvjet za zadovoljavajući rast i razvoj djeteta u primarnoj obitelji. Zbog svega naprijed navedenog nadležnih stručni tim predlagatelja je zaključio da je roditeljima potrebno ponovno odrediti mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Za voditelja mjere predložena je OH mag.iur., stručna radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, ujedno i dosadašnja voditeljica mjere, koja ispunjava uvjete za imenovanje voditeljem mjere iz članka 9. i članka 16. Pravilnika o mjerama zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta (,,Narodne novine™ broj: 123/15, 87/22), upoznata je s okolnostima iz članka 10. Pravilnika 0 mjerama zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta te je pristala biti imenovanom za voditelja mjere. Roditelji su upoznati s pokrenutim postupkom određivanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu te im je omogućeno da se izjasne o svim činjenicama, okolnostima i pravnim pitanjima važnim za donošenje odluke u ovom postupku, kojom prilikom su isti izrazili svoju suglasnost s mjerom i Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec KLASA: UP/I-552-06/25-05/117, URBROJ: 139-010-03/60-25-3 od 23.9.2025. godine roditeljima ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. **.**.1996. godine, s prebivalištem u [adresa], i HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 11.10.1963. godine, s prebivalištem u [adresa], određuje se mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovom djetetu mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 7.8.2024. godine. Naime, mldb. CH je odmah po otpustu iz rodilišta bila smještena u udomiteljsku obitelj temeljem suglasnosti roditelja, a radi nestabilnosti njihovog partnerskog odnosa te radi nepovoljne prošlosti majke u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi u pogledu njezine starije djece, te je pri smještaju mldb. CH u udomiteljsku obitelj, njezinim roditeljima određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu koja se provodila u vremenskom razdoblju od 1.9.2024. godine do 1.3.2025. godine te ponovno od 2.3.2025. godine do2.9.2025. godine. Stručni tim Područnog ureda Čakovec ocijenio je da su tijekom šestomjesečnog razdoblja provođenja naprijed spomenute mjere roditelji ispunili sve ciljeve koji su im bili zadani te su time osigurali uvjete za preuzimanje skrbi, te od **.**.2025.g. CH živi s roditeljima na adresi prebivališta u [adresa]. Ponovno im je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja se provodila do 02.09.2025.g.Tijekom provođenja mjere, upozoravani su na potrebu vođenja računa o čistoći, urednosti i higijeni stambenog prostora. Prostor je zatican neuredan i nepospremljen, zadimljen od cigareta, neprovjetren, a u hladnije vrijeme često i nezagrijan. Posebice je zabrinjavajuća skrb roditelja o djetetu. Dijete je učestalo zaticano u higijensko zapuštenome stanju (neodrezani noktići, prljava odjeća, zapuštena higijena lica i tijela). Učestalo je kod djeteta prisutan pelenski osip. Zbog nepodmirenih dugova, nekoliko mjeseci bili su i bez struje. U mjesecu ožujku su dobili isplatu jednokratne naknade u iznosu od 525,00 eura, te nisu opremili kućanstvo potrebnim prehrambenim namirnicama koje bi imali neko vrijeme, već su navodno dobiveni iznos utrošili na automobil. Takva situacija se desila i ranije, kada su roditelji navodili da nemaju novaca za kupnju inhalatora za dijete, dok su s druge strane izdvojili novce za busenje ušiju djetetu i kupnju naušnica. Kućanstvo je većinu vremena zaticano bez osnovnih prehrambenih namirnica, skoro bez ikakve hrane. Pedijatrica je naglasila da u prehranu djeteta moraju uvoditi i kašaste obroke, te krutu hranu, koju nisu imali. ĐH niti jednom nije zatečena u pripremi kuhanih obroka, te jedino što su uvijek imali kod kuće za dijete je mliječna hrana Novalac i Čokolino. U jednom periodu, dijete je po povratku u obitelj izgubilo i na težini. U travnju 2025. g. mlljt. CH se razboljela, dobila je vrućicu koju nisu mogli sniziti te je odbijala hranu, zbog čega su je odveli na pregled liječniku. Uvidom u otpusno pismo ZB Čakovec od 03.04.2025. g. vidljivo je da je mlljt.CH bila hospitalizirana na Odjelu pedijatrije od 01.04.2025. g. do 03.04.2025. g. te da je otpuštena na kućno liječenje na zahtjev majke unatoč liječničkoj preporuci nastavka opservacije i liječenja u bolničkim uvjetima, budući da je dijete povremeno i dalje febrilno. Iz razgovora s roditeljima uočeno je da roditelji umanjuju zdravstveno stanje mlljt. CH te da ne shvaćaju da svojim postupcima unatoč preporukama liječnika ugrožavaju dijete. MIljt. dijete ima manjak željeza zbog čega joj je bila propisana terapija, te je uočeno da roditelji nisu davali kapi željeza shodno uputama pedijatrice (ili zaborave ili je prošlo par dana da uopće ne podignu u ljekarni kapi). Iz izvještaja voditeljice mjere vidljivo je da su se HH i ĐH selili iz [adresa], jer ih je Zlatina majka izbacila iz kuće, navodno zbog međusobnih nesuglasica. Prema zadnjim navodima ĐH i HH se ne mogu vratiti u [adresa] jer Franjina obitelj planira prodati kuću, te drugog izbora nemaju. Govorili su da planiraju naći stan ili kuću negdje u selu, no od istog su odustali zbog financijske situacije. Navodi se da protekom vremena može se uočiti da ĐH i HH preuzimanje skrbi o djetetu predstavlja veliki izazov, prvenstveno zbog nedostatnih roditeljskih kapaciteta te je vidljivo da roditelji ne mogu primjereno skrbiti o djetetu i podmiriti osnovne životne potrebe, sto predstavlja ugrozu za dijete. Iz izvještaja voditeljice mjere za razdoblje siječanj vidljivo je da je susret roditelja s mlljt. CH prošao dobro, te nisu zabilježene teškoće prilikom odvajanja mlljt. CH od roditelja. Miljt. CH je zdrava, napreduje u razvoju te dobro funkcionira u udomiteljskoj obitelji, kao i u vrtićkoj skupini. Dosadašnje funkcioniranje ĐH i HH, njihovo ponašanje te odnos spram djeteta, iziskuje daljnji intenzivni rad s roditeljima te praćenje obiteljskih prilika. Roditelji tijekom vođenja mjere samoinicijativno ne kontaktiraju voditelja mjere kako bi se informirali o mlljt. djetetu, njezinom zdravstvenom stanju te funkcioniranju. Navodi se da su pozitivne promjene na strani roditelja, a koje utječu na kvalitetu skrbi o djetetu bile kratkoročne, te su isti ubrzo nastavili funkcionirati po ustaljenim obrascima ponašanja. Procjenama dobivenim instrumentima za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika za miljt. djecu utvrđena je visoka razina u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta (vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i razvojne ishode, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti kriznoj situaciji, nepovoljna povijest roditelja i izloženost nasilju i drugim oblicima traumazitacije, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, prethodne prijave za zlostavljanje i te na strani zanemarivanje djece) mlljt. djeteta visoki razvojni rizik (zanemarivanje tjelesnih i emocionalnih potreba djeteta, fizičko nasilje medu roditeljima i drugim osobama u prisutnosti mlljt. djeteta, neadekvatni stambeni uvjeti za život mlljt. djeteta). Zaključna procjena temelji se na postojanju prijetnji sigurnosti te mlljt. CH nije sigurna u primarnoj obitelji, zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštite sposobnosti roditelja nisu dovoljne te su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti. Mlljt. dijete smješteno je u udomiteljsku obitelj. Dana **.**.2026.g. ĐH i HH zajedno su pristupili u prostorije HZZSR, PU Virovitica, a po pozivu nadležnih stručnih radnika. Upoznati su s razlogom dolaska na stručni sastanak te su svjesni ozbiljnosti trenutne obiteljske situacije između njih i njihove zajedničke mlljt. kćeri CH. Upoznati su da uvjeti kod majke nisu trenutno primjereni za adekvatnu skrb o djetetu. HH navodi da vozi kamion, bavi se sirovinom te dobiva dnevnicu od 50 eura. ĐH navodi da je trenutno nezaposlena, ali da je pokušala naći posao te su joj uglavnom rekli da su sva mjesta popunjena. Odstrane stručnih radnica upoznati su s odredbama Obiteljskog zakona o roditeljskoj skrbi, a da je utvrđena visoka razina ugroženosti mlljt. djeteta zbog čega je njihova kćer CH ponovno smještena u udomiteljsku obitelj. Upoznati su da će se od strane ovog Područnog ureda poslati prijedlog sudu za privremeno povjeravanja djeteta drugoj osobi te da navedena mjera može trajati najdulje trideset dana te će se u tom periodu podnijeti prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s CH i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, odnosno udomiteljici BH gdje trenutno boravi mlljt. CH. Prema navodima HH i ĐH, trenutno su smještenih kod Zlatinih roditelja na adresi [adresa]. Ovaj Područni ured izvršio je očevid na terenu dana 06.02.2026. godine vezano za sumnju za nasilje u obitelji od strane ĆH (brat ĐH) prema izvanbračnoj supruzi te loše stambene uvjete. U izvještaju voditeljice mjere ĐH opisuje dvije stambene jedinice koje planiraju urediti kod svojih roditelja te gdje mogu boraviti. Dana 06.02.2026. godine u predmetnom postupanju prema ĆH, zatečena je i ĐH i HH. Prilikom dolaska na adresu zatečeno je vanjsko dvorište koje je bilo razbacano raznim otpadom, komadima drva za ogrjev te raznim starim i neupotrebljivim predmetima, što ukazuje na neurednost i neodržavanje prostora. O dvjema stambenim jedinicama koje opisuje ĐH, radi se o stambenoj jedinici koja nalikuje garaži, a sastoji se od dvije prostorije. Prva prostorija nije grijana, ima betonski pod, gole zidove, te se u njoj nalazi jedan kauč i razni stari predmeti koji nisu u funkciji niti primjereni za korištenje. Druga prostorija sastoji se od peći, jednog kreveta, komode i dječjeg krevetića za mljt.dijete. Prostorija ima gole zidove, jedan veći prozor oblijepljen crvenom trakom, te jedan manji prozor. Pod je betonski, bez podnih obloga, dok je strop obložen kartonom, pri čemu pojedini dijelovi kartona vise sa stropa. Zidovi su pocrnjeli uslijed zagrijavanja peći, prostor je zadimljen, osjeća se zagušljivost, te postoji ozbiljna opasnost od zapaljenja kartonskog materijala, čime se izravno ugrožava život i zdravlje odraslih osoba, a posebice život, zdravlje i sigurnost mlljt. djeteta. Utvrđeno je da se u peći lože dijelovi drva s lakiranih prozorskih okvira. Utvrđeno je da prostor ne zadovoljava osnovne uvjete za svakodnevno funkcioniranje, niti je adekvatno opremljen i siguran za život s mlljt. djetetom. Temeljem svega navedenog predlagatelj je mišljenja da postoji opasnost za život, zdravlje i sigurnost maloljetnog djeteta CH te je u tijeku obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti maloljetnog djeteta, pa se temeljem odredbi članka 151. Obiteljskog zakona predlaže oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djetetom na period od godinu dana.

2.Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi MH, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

4.Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da postoji visoka razina rizika u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta (vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i razvojne ishode, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti kriznoj situaciji, nepovoljna povijest roditelja i izloženost nasilju i drugim oblicima traumazitacije, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, prethodne prijave za zlostavljanje i te na strani mlljt. djeteta visoki razvojni rizik (zanemarivanje tjelesnih i emocionalnih potreba djeteta, fizičko nasilje medu roditeljima i drugim osobama u prisutnosti mlljt. djeteta, neadekvatni stambeni uvjeti za život mlljt. djeteta). Slijedom iznijetog postoje prijetnje sigurnosti za mlljt. CH te ista nije sigurna u primarnoj obitelji dok zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne te su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti.

5.Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdrav lje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je dijete izrazito razvojno ugroženo kako zbog obilježja roditelja tako i zbog male životne dobi djeteta kojem je potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njegov motorički i kognitivan razvoj.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo roditeljima da stanuju sa svojim mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a, pri čemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomitelju. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. ObZ-a obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa i više nego dovoljno govori u prilog osnovanosti prijedloga, a mjeru je potrebno produžiti i nikakove okolnosti se u međuvremenu nisu promijenile, pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, a poglavito uzeti u obzir njegovu ovisnost o primarnom skrbniku s obzirom na njegovu dob. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od roditelja je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci III. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. OBZ o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljima.

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od godinu dana.

U Varaždinu 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Virovitica

2. Posebna skrbnica MH, Centar za posebno skrbništvo-Podružnica Varaždin

3. I. protustranka ĐH, [adresa], 33 405 Pitomača

4. II. protustranka HH, [adresa], 33 405 Pitomača

5. Udomitelj BH, [adresa]