REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
PR-1945/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Petru Macuri, odvjetniku u Zagrebu , protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko upravni odjel, radi utvrđenja, dana 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u pravnoj stvari PR-1945/2025.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom sudu u Metkoviću kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ŠP podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika Republike Hrvatske radi utvrđenja. Iz navoda tužbe proizlazi da je tužiteljica zaposlenica Carinskog područnog ureda Split, Carinski ured Ploče, na radnom mjestu carinik I. vrste. Iz navoda tužbe proizlazi da tužiteljica ima prebivalište na području grada [adresa], na adresi [adresa].
2. U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu navodeći da je u ovom slučaju nadležan Općinski sud u Dubrovniku, jer je tužiteljica zaposlena u Carinskom uredu Ploče, a ujedno ima prebivalište na području [adresa].
3. Tužiteljica se nije očitovala na prigovor mjesne nenadležnosti.
4. Sud je izvršio uvid u spis te je utvrdio da se prebivalište tužiteljice nalazi na području grada [adresa], te da je tužiteljica zaposlena u Carinskom uredu Ploče.
5. Prema odredbi čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/2018, 21/22) Općinski sud u Metkoviću nadležan je za područje grada [adresa].
6. Sukladno odredbi čl. 20. st 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, prema odredbi čl. 48. st. 3.ZPP-a za suđenje u sporovima protiv RH opće mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište. Isto tako prema odredbi čl. 65. ZPP-a pored suda opće mjesne nadležnosti za sporove iz radnog odnosa nadležan je i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao. Stoga na temelju opće mjesne nadležnosti kao i izberive nadležnosti za suđenje u ovom sporu ne postoji mjesna nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu, već je nadležan Općinski sud u Metkoviću, jer tužiteljica ima prebivalište u [adresa], a rad se obavljao u Pločama .
7. Obzirom da je tuženik istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti u odgovoru na tužbu, prije nego što se je upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, te obzirom da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Metkoviću, valjalo je donijeti rješenje o mjesnoj nenadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu kao u izrijeci pod točkom I.
8. Točka II. izrijeke donesena je sukladno odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a.
U Zagrebu, 8. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ida Vrančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po OGDO
