Poslovni broj: Pp - 229/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PULLUS d.o.o. i DS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/25-4/117148., ur.broj: 511-11-05-25-1 od 11. rujna 2025., dana 08. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenicima PULLUS d.o.o., OIB: 03987784443, sa sjedištem u [adresa] i DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prvookrivljenika, a novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) za drugookrivljenika, koju su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko u istom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura) za prvookrivljenika, te iznos od 60,00 eura (šezdeset eura)za drugookrivljenika, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II U ostalom pobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), s v a k i u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura prvookrivljena pravna osoba i novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima i obvezni su na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, s v a k i .

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka.

3. U prigovoru okrivljenici navode da potpuno prihvaćaju krivnju, u svoje ime kao i odgovorne osobe i u ime firme za učinjeni propust koji nisu kao firma učinili namjerno, nego zbog prevelikog obima posla i rada na terenu je učinjen propust od dva dana zakašnjenja. Izrečena novčana kazna i troškovi prekršajnog postupka znače veliki financijski teret njemu i njegovoj obitelji. Kaje se za učinjeni propust i za koji je siguran da se neće ponavljati, te kako će sud naći razloga da mu ublaži novčanu kaznu kako za firmu tako i u njegovo ime.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 04. svibnja 2026. godine iz koje je vidljivo da prvookrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakav prekršaj, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljenicima novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica te posebno činjenicu da okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovu vrstu prekršaja, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenici će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenici u svojem prigovoru pobijaju, a za koje nisu dostavili dokaze o svom imovnom stanju, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) sud je okrivljenici pod točkom III izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 08. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/117148., ur.broj: 511-11-05- 25-1 od 11. rujna 2025., u tri otpravka, za spis i okrivljenika.