Poslovni broj: Pp-1441/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-2/19886, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 18.06.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M rođ. R, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, ekonomist, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 18.06.2023. godine u 02:29 sati u Dubrovniku, u ulici Petra Krešimira IV kbr. 57A, upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,56 g/kg, a što je utvrđeno testiranjem alkometrom marke „Drager Arla 0440“

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u četiri obroka u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Te je večeri popio dvije pive od 0,5 l i to neposredno prije alkotestiranja. Nakon izvršenog alkotestiranja nije tražio analizu krvi i urina. Dodaje da je zaposlen kao vozač-skladištar u obrtu [obrt] a posao mu je vezan za korištenje vozila. Moli da se o tome vodi računa kod odlučivanja o zaštitnoj mjeru budući bi mu izricanje te mjere kao posljedicu izazvalo ostanak bez radnog mjesta, a time ugrozilo egzistenciju.

3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti pod brojem 103786566 saznaje se da je dana 18.06.2023. g. prigodom alkotestiranja okrivljenika AA utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncent raciji od 0,56 g/kg.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od **.**.2026., MA nije osuđivan .

5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaje i kaje se zbog počinjenog, dok se otežavajućim cijenila povećana opasnost koja proizlazi uslijed vršenja ovakvih prekršaja. Vodeći računa o navedenom okrivljeniku je odmjerena minimalna novčana kazna propisana za počinjeni prekršaj.

7. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji je svjestan svog propusta te koji je ostavio uvjerenje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Upravo zbog tih okolnosti zaključilo se da će se na okrivljenika odgojno djelovati i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, te na taj način odvratiti od vršenja prekršaja u prometu na cestama

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.