REPUBLIKA

HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Povrv-2645/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Ognjena Price 13, Varaždin, kojeg zastupa Željka Brlečić, odvjetnica u OD Brlečić & partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika SVIJET GLUMACA PRODUKCIJA j.d.o.o., OIB: 30686115747, Borovina 12, Zagreb, kojeg zastupa zastupnik po zakonu CU, direktor, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Sare Krade, odvjetnice u Zagrebu, odsutnosti tuženika, 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu, Medine Karahasanović iz Zagreba, pod posl. br. Ovrv- 35038/2024 od 10. svibnja 2024. i to u dijelu u kojem se nalaže tuženiku SVIJET GLUMACA PRODUKCIJA j.d.o.o., da isplati tužitelju ČISTOĆA d.o.o., zakonske zatezne kamate na sljedeće iznose:

− 39,82 EUR teče od 25. svibnja 2022. godine pa do 23. travnja 2024., − 53,09 EUR teče od 16. veljače 2023. godine pa do 23. travnja 2024., − 13,28 EUR teče od 4. studenoga 2023. godine pa do 23. travnja 2024.,

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu, Medine Karahasanović iz Zagreba, pod posl. br. Ovrv-35038/2024 od 10. svibnja 2024., i to u dijelu u kojem se nalaže tuženiku SVIJET GLUMACA PRODUKCIJA j.d.o.o., da isplati tužitelju ČISTOĆA d.o.o., da isplati iznos nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na predmetni iznos od 10. svibnja 2024. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Svaka strana snosi svoj trošak.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu, Medine Karahasanović iz Zagreba, pod posl. br. Ovrv-35038/2024 od 10. svibnja 2024., i to u dijelu u kojim je naloženo tuženiku SVIJET GLUMACA PRODUKCIJA j.d.o.o., isplatiti tužitelju ČISTOĆA d.o.o., glavnicu u iznosu 106,19 EUR te se utvrđuje da je tužba u navedenom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj), podnio je 24. travnja 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim traži da se tuženiku (ovršeniku), naloži isplatiti mu iznos od 106,19 EUR zajedno s troškovima ovršnog postupka sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-35038/2024 od 10. svibnja 2024. donio je javni bilježnik u Zagrebu, Medina Karahasanović 10. svibnja 2024.. Povodom prigovora tuženika od 26. rujna 2024. rješenjem ovog suda stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj u podnesku od 24. lipnja 2025. ističe da tuženik nije podmirio račune za pružene usluge lijepljenja plakata na betonske stupove za mjesece svibanj 2022. godine, siječanj 2023. godine i listopad 2023. Usluga po računu 22-399-190 od 9. svibnja 2022. izvršena je 5. svibnja 2022., a za lijepljenje plakata na betonske stupove B2 te je sukladno izvršenoj usluzi izdan račun na iznos od 300,0 0kn/39,82EUR. Račun je dospio 24. svibnja 2022.. Usluga po računu 23-399-28 od dana 31. siječnja 2023. izvršena je dana 27. siječnja 2023., a za lijepljenje plakata na betonske stupove B1 te je sukladno izvršenoj usluzi izdan račun na iznos od 400,0 1kn/53,09EUR. Račun je dospio 15. veljače 2023. godine. Usluga po računu 23-399-459 od dana 19. listopada 2023. izvršena je 12. listopada 2023., a za lijepljenje plakata na betonske stupove B1 te je sukladno izvršenoj usluzi izdan račun na iznos od 100,06kn/13,28 EUR. Račun je dospio 3. studenoga 2023.. Navodi da je tuženiku prije pokretanja ovog postupka uputio dvije opomene u kojima ga poziva na plaćanje utuženih računa i to 11. ožujka 2024. i 25. ožujka 2024., a na koje opomene se tuženik oglušio, pa je tužitelj bio prisiljen pokrenuti ovaj postupak radi naplate svojeg potraživanja koje se sastoji od glavnice i zakonskih zateznih kamata. Ističe da je tuženik istoga dana kada je pokrenut ovaj postupak 24. travnja 2024. podmirio predmetno potraživanje ne ime glavnice, međutim ne i kamate. Konačno specificiranim tužbenim zahtjevom od 24. veljače 2026. potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata na plaćeni iznos glavnice. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev te traži troškove postupka.

3. Tuženik u prigovoru, sada odgovoru na tužbu te tijekom postupka pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, ističe da je 23. travnja 2024. uplatio tužitelju u cijelosti dugovani iznos glavnice po utuženim računima te ističe prigovor zastare. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

4. Tijekom postupka sud je pročitao Ispis kartice kupca od 30. studenoga 2023. (list 9 spisa), Potvrda o izvršenoj transakciji (list 21 spisa), Opomene (list 34-35 spisa), Račun br. 22-399-190 od 9. svibnja 2022. s radnim nalogom (list 55-56 spisa), Račun br. 23- 399-28 od dana 31. siječnja 2023. s radnim nalogom (list 57-58 spisa), Račun br. 23- 399-459 od dana 19. listopada 2023. s radnim nalogom (list 58-59 spisa).

5. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP).

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Prema konačno specificiranom tužbenom zahtjevu od 24. veljače 2026.. predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate zakonskih zateznih kamata na plaćeni iznos glavnice po računima br. 22-399-190 od 9. svibnja 2022., 23-399-28 od 31. siječnja 2023. i 23-399-459 od 19. listopada 2023., od dana njihovog dospijeća pa do plaćanja 23. travnja 2024.

8. Između stranaka nije sporna:

- aktivna i pasivna legitimacija, dakle da su stranke bile u ugovornom odnosu, na osnovu kojeg je tužitelj isporučio uslugu lijepljenja plakata na betonske stupove;

- da je tužitelj izdao tuženiku za izvršenu uslugu utužene račune s određenim rokom dospijeća;

- da je tuženik na temelju izdanih računa dao nalog banci za plaćanje glavnice 23. travnja 2024., a koja je uplata na računu tužitelja bila vidljiva najkasnije 24. travnja 2024.,

- da je tužitelj 24. travnja 2024., pokrenuo ovaj postupak prijedlogom za ovrhu;

- da je unatoč obavijesti tuženika od 9. svibnja 2024. (dan slanja poštom) o podmirenju glavnice javni bilježnik u Zagrebu, Medina Karahasanović izdao Rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-35038/2024 za cjelokupno potraživanje (i za plaćenu glavnicu) dana 10. svibnja 2024;

- da je nakon pravovremeno uloženog prigovora tuženika, tužitelj podneskom od 28. lipnja 2024. djelomično povukao prijedlog za ovrhu.

8.1. Sporna je osnova i visina zahtjeva, dakle pripadaju li tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja je neposredno prije pokretanja postupka plaćena i za koje razdoblje.

9. S obzirom da tuženik nije osporio dospijeće obveza iz utuženih računa, sud uzima iste kao mjerodavne za odluku u sporu.

9.1. Pregledom utuženog računu br. 22-399-190 od 9. svibnja 2022., razvodno je da se isti odnosi na uslugu lijepljenje plakata na betonske stupove B2 u iznosu od 300,00kn / 39,82 EUR koji je dospio 24. svibnja 2022.. Nadalje, račun br. 23-399-28 od 31. siječnja 2023., izdan je za uslugu lijepljenja plakata na betonske stupove B1 u iznosu od 400,01 kn / 53,09 EUR koji je dospio 15. veljače 2023. te konačno račun br. 23-399-459 od 19. listopada 2023. izdan je za lijepljenje plakata na betonske stupove B1 u iznosu od 100,06 kn / 13,28 EUR, koji je dospio 3. studenoga 2023..

9.2. Sukladno čl. 29. Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Nadalje, sukladno čl. 177. ZOO-a ako se plaća posredovanjem banke ili druge pravne osobe kod koje se vodi račun vjerovnika, smatrat će se, ako ugovorne strane nisu drukčije odredile, da je dug namiren kad banci, odnosno spomenutoj pravnoj osobi stigne novčana doznaka u korist vjerovnika ili nalog (virman) dužnikove banke, odnosno druge pravne osobe da odobri računu vjerovnika iznos naznačen u nalogu .

9.3. Polazeći od navedenog, a s obzirom da je tuženik nesporno podmirio glavnicu odnosno dao nalog banci za plaćanje 23. svibnja 2022., duguje tužitelju zakonske zatezne kamate računajući od dospijeća svakog računa odnosno od idućeg dana kada je u zakašnjenju pa do dana davanja naloga za plaćanje.

9.4. Dakle, tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice po računu br. 22-399-190 od 25. svibnja 2022, po računu br. 23-399-28 od 16. veljače 2023. i po računu br. 23-399-459 od 4. studenoga 2023., sukladno čl. 29. ZOO-a.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke presude.

11. U odnosu na trošak ovršnog postupka, potrebno je napomenuti da se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su-IV-204/17 od 02. lipnja 2017.).

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 4. ZPP-a.

13. Naime, u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu (koja se ima smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga) 24. ožujka 2024. zahtjev tužitelja radi isplate glavnice u iznosu od 106,19 EUR sa pripadajućim kamatama u pretežitom dijelu je bio neosnovan (podmireno je potraživanje glavnice dan ranije, v. supra t.9.2.), što je tužitelj priznao djelomičnim povlačenjem tužbe za iznos glavnice. Tužitelj kao pravna osoba dužan je sukladno Zakonu o računovodstvu („Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22) voditi poslovne knjige, sastavljati financijske izvještaje, prikupljati i obrađivati podatke temeljem knjigovodstvenih isprava, odnosno drugim riječima voditi računa i o novčanim potraživanjima i njihovom podmirenju i pravovremeno reagirati, dakle odmah nakon plaćanja u krajnjem slučaju povući prijedlog za ovrhu za glavnicu sukladno čl. 158. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a, a ne čekati da javni bilježnik donese rješenje o ovrsi, a potom i čekati da tuženik uloži prigovor protiv navedenog rješenja. Ovakvim postupanjem tužitelja neosnovano su prouzrokovani dodatni troškovi, protivno čl.14. st. 5. OZ-a. S obzirom da je tužitelj nakon zaprimanja prigovora uredio zahtjev na način da je uvažio prigovor tuženika da ja glavnica plaćena, a ostao kod zahtjeva za plaćanjem zakonskih zateznih kamata, koji je ocijenjen kao osnovan, ovaj sud ocjenjuje da su za obje strane u postupku nastali u podjednakom iznosu opravdani troškovi postupka te je stoga stav ovog suda da svaka strana ima snositi svoje troškove postupka, sukladno čl. 154. st. 4. ZPP -a (tako i ŽS Rijeka Gž-603/2025 od 23. lipnja 2025.).

14. S obzirom da je tužitelj tijekom postupka djelomično povukao tužbu, a u preostalom dijelu njegov zahtjev je ocijenjen kao neosnovan, sukladno čl. 193. st. 2., čl. 451. st. 3. i čl. 456. ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude i u rješenju.

Zagreb, 8. svibnja 2026.

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun.;

- tuženiku .