Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-51/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljenog HŽ i 2-okrivljene LŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-5/25889 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 30. rujna 2025. na temelju članka 179. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 6. svibnja 2026. u prisutnosti obojice okrivljenika te objave presude 8. svibnja 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
1-okrivljeni HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i RŽ, djev. L, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju prometni tehničar, zaposlen u vlastitoj tvrtki Atom d.o.o. Leštakovec, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje plt. i jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan
i
2-okrivljena LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i OŽ, djev. O, rođena **.**.1976. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju obućarsko-galanterski tehničar, zaposlena u Ina d.d. Zagreb, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 eura, udana, majka dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavana,
oslobađaju se od optužbe
I/ da bi 18. rujna 2025. oko 07,30 sati na ulici, tj. javnoj cesti u [adresa], narušavali javni red i mir na način da je TŽ, upravljala vozilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], po javnom putu u namjeri da se parkira u blizini kućnog broja 10 kod prilaznog puta koji vodi do kuće 2-okr. LŽ te je do njenog vozila došla 2-okrivljenica koja je vikala i vrijeđala suvozača HŽ pogrdnim riječima: "Ne možete se tu parkirati, kaj se praviš glup, to je moje, nemoj se delati frajer, glup si", na što je 1-okrivljeni HŽ vikao i galamio na LŽ riječima: "ti si retardirana glupača, to ne može biti tvoje, cesta je javni put",
dakle, vikom i galamom remetili javni red i mir
II/ pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona
III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv 1-okrivljenika CŽ i 2-okrivljene LŽ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. 2-okrivljena LŽ je u svojoj usmenoj obrani izjavila da se 18. rujna 2025., u jutarnjim satima, nalazila kod kuće. Kuća se nalazi na adresi [adresa] i udaljena je od ceste koja vodi prema mjestu Jamno otprilike sedamsto metara. Njena kuća je jedina na tom mjestu i do nje vodi cesta koja je uska i "slijepa", tj. ne vodi nikamo dalje od njene kuće. Toga jutra je do njene kuće došao HŽ koji se htio parkirati na njenom zemljištu, međutim ona mu to nije dozvolila, pa je došlo do vike i galame. On je htio parkirati i govorio da je to javni put i da se on može tamo parkirati, međutim ona mu je objašnjavala da je to njeno privatno zemljište. Pri tome je on vikao i galamio na nju govoreći da je "retardirana glupača", dok ona njega nije vrijeđala niti je na njega vikala. Nakon toga, oni su otišli i parkirali su se na drugom mjestu, međutim na tom mjestu su smetali u prolazu traktora, a koji je vozio njezin sin tom prilikom, tako da on nije mogao proći pored njih, pa je ona zbog toga zvala policiju.
3. 1-okrivljeni HŽ je u svom usmenom iskazu rekao da se 18. rujna 2025., u jutarnjim satima, zajedno sa izvanbračnom suprugom, uputio brati gljive. Vozilom je upravljala njegova izvanbračna supruga i kada su došli cestom koja je uska (poluprofilna), zaustavili su se na čestici br: 8549/5 i tamo su htjeli parkirati automobil, međutim došla je do njih jedna ženska osoba koja je rekla da se tu ne mogu parkirati jer je to njeno privatno vlasništvo. Napomenuo je da je ta cesta, kojom su se oni kretali, javni put i njime se kreću i druga vozila, osobito lovci, a i ribolovci jer se u blizini nalaze ribnjaci. Tada je on njoj rekao da to zemljište nije njeno i rekao joj da je to državno zemljište i da tu može doći tko hoće. Smatra da su riječi koje su izgovorili on, a i okrivljena LŽ, bile malo glasnije, a to zato što su stajali udaljeni jedan od drugog otprilike dvadeset do trideset metara te da ga okrivljena ne bi čula da on nije malo glasnije govorio. Nakon toga su se izvanbračna supruga i on sa vozilom maknuli od tamo i parkirali petsto metara dalje. Napomenuo je da on nikoga nije pritom vrijeđao, već je samo govorio da se oni mogu tu parkirati i da to nije njeno privatno vlasništvo.
4. U tijeku postupka je izvršeno suočenje između 1-okrivljenika i 2-okrivljenice, u kojem je 2-okrivljenica navela da je 1-okrivljeni nju vrijeđao, te je rekao: "balavica jedna šmrkljava" i zato je ona zvala policiju, na što je 1-okrivljeni izjavio da nije istina da je vrijeđao 2-okrivljenu i govorio joj pogrdne riječi.
5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u kartografski prikaz katastarske općine [katastarska općina] ,broj katastarske čestice [katastarska čestica] na kojoj se nalaze kuća i dvorište i livada vlasnice LŽ te je izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljene.
6. Na temelju provedenog postupka, u kojem su analizirane obrane okrivljenika te ostali navedeni dokazi, okrivljeni su oslobođeni od optužbe . Naime, iz obrane oboje okrivljenih proizlazi da je među njima došlo do prepirke jer 2.okr LŽ nije dozvolila da se na njenom zemljištu parkira vozilom 2. okrivljeni HŽ , koji je tvrdio da mjesto gdje se namjeravao parkirati, nije njeno vlasništvo. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno da čini prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Dakle, bitno obilježje prekršaja je da je prekršaj počinjen na javnom mjestu. Iako postojeći Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ne daje određenja pojma javnog mjesta, određenje pojma javnog mjesta čini se ovisnim o većim ili manjim mogućnostima pristupa javnosti, a u sudskoj praksi je zauzet stav da je javno mjesto ono mjesto gdje je pristup moguć neograničenom i neodređenom broju osoba (javno mjesto u užem smislu – realno javno mjesto), ali i ono mjesto koje nije dostupno neograničenom i neodređenom broju osoba, ali je radnja djela ili su posljedice djela dostupne javnosti (javno mjesto u širem smislu – fiktivno javno mjesto). Kako nije sporno da se događaj opisan u optužnom prijedlogu zbio na prilaznom putu ( fiktivnom javnom mjestu ) koji vodi do kuće LŽ (kako je navedeno u optužnom prijedlogu), a posljedice djela nisu bile dostupne javnosti ( u blizini uopće nema kuća što je vidljivo iz priložene fotografije) ne radi se o javnom mjestu. Stoga je primijenjen članak 182. točka 1. Prekršajnog zakona u kojem je navedeno da će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako djelo za koje se optužuje, po propisu, nije prekršaj.
7. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 8. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti
2. 1-okrivljeni HŽ, [adresa]
3. 2-okrivljena LŽ, [adresa]
