REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-666/2026-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KGĐK zbog kaznenih djela iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. te članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO- 664/2026 od 15. travnja 2026., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Domagoja Jakopca, te okrivljenika KGĐK uz branitelja odvjetnika Berislava Hercega, dana 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okr. MARVIN SANTIAGO GARCIA CARDENAS, MBS: [matični broj subjekta], sin K i P, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], državljanin Republike Kolumbije, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 20. veljače 2026. oko 5,45 sati u Zagrebu, Petrinjska 40, nakon što je prethodno s KG dogovorio druženje i da će mu pružiti seksualne usluge za novčani iznos od 350 eura, za vrijeme tog druženja u jednom trenutku rekao imenovanom da mora po namirnice s prijateljicom te da će kasnije doći do njega, a što je imenovani shvatio kao neistinu i da nema namjeru doći do njega, odnosno da želi zadržati ranije predani novčani iznos od 350,00 eura bez pružanja seksualne usluge, radi čega je imenovani otišao do kuhinjskog elementa, uzeo novac i pokušao otići izvan stana, a on da bi ga spriječio u tome je imenovanog počeo naguravati, udarati šakama po glavi i na engleskom jeziku mu govorio da ostavi novac, nakon čega ga je imenovani uspio odgurnuti i pobjeći iz stana s novcem, da bi potom iz kuhinjskog elementa uzeo veliki kuhinjski nož i krenuo trčati za imenovanim i sustigao ga kod vanjskih stepenica zgrade te se s njim ponovno počeo naguravati, a zatim, u nakani da imenovanog teže tjelesno povrijedi prvo ga udario drškom noža ispod oka, pritom govoreći da će mu izvaditi te lijepe oči, pa ga ubo s nožem ispod lijevog oka, da bi imenovani u jednom trenutku istrčao na ulicu pritom mu govorio da će mu dati novac poslije kada dođe kod njega, a on u nakani da zastraši imenovanog, na engleskom jeziku mu rekao ''ja sam kolumbijka, ne zezaj se samnom, stavi novac na auto, vidjet ćeš sad, ubit ću te, mi smo kolumbijci najopasniji'', a koje riječi su kod imenovanog izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život, te u daljnjoj nakani da imenovanog teže tjelesno povrijedi zamahivao kuhinjskim nožem u smjeru njegove glave i tijela dok se imenovani branio rukama i nogama, uslijed čega je zadobio povrede u vidu krvnog podljeva ispod lijevog oka s manjom točkastom ranom, površinsku reznu ranu lijeve nadlaktice i dvije paralelne rezne rane desne potkoljenice,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona , te kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. te članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona utvrđuje:
- za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 53. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, a visina troškova će naknadno biti utvrđena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika KGĐK da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen te se smatra krivim, ali nije suglasan s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djela za koja je optužen počinio na način opisan u optužnici, te je izrazio žaljenje i kajanje. U dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o iskazima svjedoka KG (list 75) i PG (list 78), te nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Pere Bubala (listovi 101-105), pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to službena zabilješka o dojavi s pripadajućim izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (listovi 8-10), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (listovi 11-12), medicinska dokumentacija za KG (listovi 17-19,66-73), fotodokumentacija (listovi 22-31), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 79-80,85-86), policijsko izvješće u vezi pregledavanja snimke nadzorne kamere (listovi 81-83), izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 169).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela za koja je optužen, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela za koja je optužen. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio ostvarenje istih.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud mu je izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na činjenici da je okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 169) do sada kazneno neosuđivan, što ukazuje da su predmetna kaznena djela samo incident, a ne obrazac ponašanja okrivljenika, iskreno i potpuno priznanje djela, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano kajanje i žaljenje, čime je izrazio kritički stav prema djelu, te da kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona ostalo u pokušaju. Odmjeravajući izrečene kazne, kako pojedinačne tako i jedinstvenu, ovaj sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti sve prethodno navedeno, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezati da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.
U Zagrebu, 8. svibnja 2026.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. KGĐK, putem Zatvora u Zagrebu
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
3. kalendar 1.6.
