Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1021/2019-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LR, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj K-DO-856/2019-XXII od 30. kolovoza 2019., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Anamarie Šubat Ivanac, branitelja optuženika, odvjetnika ŽR i optuženika, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ž, rođene M, rođen **.**.1980., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u President [adresa], Nizozemska, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima 2.600,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivanog,
k r i v j e
I što je:
1) dana 20. travnja 2019., oko 11:30 sati u Crikvenici, Kralja Tomislava 109/d, u nakani prisvajanja tuđe stvari iz prodajnih prostorija trgovačkog centra „Konzum plus“ uzeo i za sebe zadržao 39 pakiranja patrona od toga 17 komada Gillette Fusion proglide man 4/1, 6 komada Gilette fusio power, 13 komada Gilletette fusion 4/1, 3 komada Gillette fusio proshield ukupne vrijednosti 5.647,61 kuna/749,57 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) u vremenskom periodu od mjeseca ožujka 2019., do početka mjeseca svibnja 2019. u Opatiji, Nova cesta 68, u nakani prisvajanja tuđe stvari iz prodajnih prostorija trgovačkog centra „Spar“ u više navrata uzeo i za sebe zadržao dvije boce alkoholnog pića „ MRJeltenman –Jack zapremnine 0,7 l, jednu bocu alkoholnog pića Chivas-Regal zapremnine 1 l jednu bocu Gin-Bombay Sapphire zapremnine 0,7 l, ukupne vrijednosti 1.231,94 kune/163,51 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3) dana 14. svibnja 2019., u Opatiji, Nova cesta 68, u nakani prisvajanja tuđe stvari iz prodajnih prostorija trgovačkog centra „Spar“ uzeo i za sebe zadržao jedan pjenušac marke Moet&Chandon zapremnine 1,5 l, jednu bocu vina zlatan Pošip zapremnine 1,5 l, te dva pakiranja tartufa Zigante zapremnine 90 g, u čemu je zatečen od strane zaštitara, a ukupna vrijednost navedenih predmeta iznosi 1.716,45 kuna/227,81 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II čime je počinio tri kaznena djela protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 51 KZ/11.
III Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u odnosu na djelo pod točkom 1) okrivljenom LR
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
IV Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u odnosu na djelo pod točkom 2) okrivljenom LR
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
V Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u odnosu na djelo pod točkom 3) okrivljenom LR
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
VI Na temelju članka 51. KZ/11. okrivljeni LR
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.
VII Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom FR izriče se
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11., u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku "Konzum plus" isplati iznos od 749,57 EUR (sedamsto četrdeset devet eura pedeset sedam centi) i oštećeniku "Spar" isplati iznos od 391,32 EUR (tristo devedeset jedan euro trideset dva centa).
VIII Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11., sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
IX Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se optuženom LR podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 30. kolovoza 2019. optužnicu broj K-DO-856/2019-XXII, protiv optuženog LR, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi LR izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te se suglasio sa predloženom kaznenopravnom sankcijom.
2.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je izjavio da je točno da je počinio kaznena djela kako su mu stavljena na teret optužnicom, te mu je žao zbog počinjenog. On se odselio u Nizozemsku 2019. godine ali je tamo živio na privremenoj adresi kako bi dobio njihov privremeni OIB, ali to nije bila prijavljena adresa iz kojih razloga nije imao prijavljenu promjenu prebivališta. Iz tog razloga se nije odazivao pozivima suda jer nije niti znao za ista.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao dokaze u spisu i to: zapisnik o I. ispitivanju osumnjičenika od 24. svibnja 2019.g. s pripadajućom snimkom (list 11-14 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VR od 15.01.2018.g. zajedno sa pripadajućom elektronskim zapisom i snimkom (list 24-27 spisa), odštetni zahtjev TD Konzum plus d.o.o. (list 3 spisa), Konzum plus d.o.o. Razlike po inventuri (list 4-6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8-spisa), DVD-R sa snimkom video nadzorne kamere (list 9 spisa), odštetni zahtjev TD Spar (list 19-20 spisa), popis otuđenih predmeta (list 23 spisa), izviješće o privremenom ograničavanju slobode kretanja (list 24-25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanjupredmeta (list 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 28-spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 29 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 31spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16.11.2017.g. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) UR od 11.01.2018.g. (list 21-22 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi LR počinio inkriminirana kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.
5. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog LR, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
7. Olakotnom okolnošću optuženom LR cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje.
7.1. Otegotnim je cijenjeno optuženiku ranija osuđivanost za istovrsno kazneno djelo krađe.
8. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi LR počinio kaznena djela te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za kaznena djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo žaljenje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11., u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku "Konzum plus" isplati iznos od 749,57 EUR i oštećeniku "Spar" isplati iznos od 391,32 EUR. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
9. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se izjasnio, pa je na temelju u izreci citirane zakonske odredbe obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka i to samo na ime paušalne svote u iznosu 100,00 eura. Naime, navedeni iznos je optuženik dužan naknaditi u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a isti je odmjeren na temelju činjenice da je optuženik zaposlen, sa stalnim mjesečnim primanjima, pa je sud stava kako navedeni iznos neće negativno utjecati na njegovu egzistenciju.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 8. svibnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. branitelj optuženika, odvj. ŽR
4. oštećenik Konzum plus
5. oštećenik Spar
