Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-13/2026-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislavu Walaszeku, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Branke Ovčarić i Željka Bukše, kao članova vijeća uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnom LŽ i 2. maloljetnom ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KOm-DO-13/2026 od 6. veljače 2026., na nejavnoj raspravi održanoj dana 8. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva JŽ, 1. maloljetnog LŽ uz oca ĐŽ, 2. maloljetnog ŠŽ uz majku CŽ, branitelja 1. maloljetnika odvjetnika Vilka Kosa i branitelja 2. maloljetnika odvjetnika RŽ, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trešnjevka i višu stručnu suradnicu suda specijalisticu ČŽ, donio je te istog dana u nazočnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva JŽ, 1. maloljetnog LŽ uz oca ĐŽ, 2. maloljetnog ŠŽ uz majku CŽ, branitelja 1. maloljetnika odvjetnika Vilka Kosa i branitelja 2. maloljetnika odvjetnika RŽ, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trešnjevka LŽA i višu stručnu suradnicu suda specijalisticu ČŽ, objavio je i

r i j e š i o j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 nadalje ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11, prema:

1. maloljetni LŽ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐŽ i Ane, rođene L, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student 1. godine Veleučilišta u Velikoj Gorici, zaposlen u METRO sa primanjima od 1.100 eura, vlasnik automobila Ople Astra 2006., neožen jen, bez djece, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak.

2. maloljetni ŠŽ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐŽ i CŽ, rođene Š, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student 1. godine Veleučilišta u Velikoj Gorici, povremeno obavlja poslove preko student servisa, bez imovine, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak.

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČE U POJEDNAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTE ZA MLADE

Odgojna mjera posebnih obveza traju najdulje do 1 godine.

II Na temelju članka 79. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) od 1. maloljetnika se trajno oduzima jedan mobitel marke "Samsung Galaxy S23", crne boje, IMEI1: 2351064279307095/01 , IMEI2: 356459989307093/01 u kojem se nalazi umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. listopada 2024. godine te od 2. maloljetnika se trajno oduzima jedan mobitel marke "Samsung Galaxy S22 ultra", bijele boje, IMEI1: 350048585544849/26, IMEI2: 351887985544845/26 u kojem se nalazi umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. listopada 2024. godine a koji postaju vlasništvo HR te će se isti po pravomoćnosti ovog rješenja uništiti.

III Na temeljnu članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem: KOm-DO-13/2026 od dana 6. veljače 2026., podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog, da se prema 1. maloljetnom LŽ i 2. maloljetnom ŠŽ, na temelju odredbe članka 7. u svezi s člankom 10. stavkom 2. točke 11. ZSM/11, izreknu odgojna mjera posebne obveze da se uključe u psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Dana 8. svibnja 2026. održana je rasprava, a na kojoj su se 1. maloljetni LŽ i 2. maloljetni ŠŽ, očitovali da su počinili kaznena djela koja im se stavlja na teret u gore navedenim prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. 1. maloljetni LŽ je u svojoj obrani naveo kako u vrijeme počinjenja djela nije bio u potpunosti svjestan da se radi o vrlo teškom kaznenom djelu i koji je dodatno pojasnio da se radilo se o njegovom nepromišljenom ponašanju. Istaknuo je da je dosta dugo razmišljao o svemu tome i da se spreman dodatno educirati, te dodao kako se ovo se sigurno više neće ponoviti i naveo da mu je jako žao zbog svega toga te se iskreno pokajao.

3.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 1. maloljetni LŽ je naveo da je sada student 1. godine fakulteta, živi samo sa ocem i dobro se slažu, da nemaju nikakav nadzor u obitelji, kao i da se zaposlio kako bi se uzdržavao i pomogao svojem ocu, a koji ujedno studira, dok u slobodno vrijeme dosta igra košarku, te si sam financira studiranje i također doprinosi za režije i kućanstvo.

4. 2. maloljetni ŠŽ je u svojoj obrani naveo kako mu je zaista najiskrenije žao zbog njegovog nezrelog ponašanja i da tada nije bio u potpunosti svjestan da se radi o teškom kaznenom djelu, te sa stopostotnom sigurnošću obećao da se to više nikada neće ponoviti i koji se pokajao zbog svega i naveo da će se doda tno educirati i surađivati sa nadležnim tijelom.

4.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike 2. maloljetni ŠŽ je naveo da živi sa majkom, koju sluša i sa kojom se dobro slaže i da nemaju nikakav nadzor u obitelji, a njegov stariji brat se odselio kod djevojke, kao i da je sada student 1. godine fakulteta i da obavlja nekoliko studentskih poslova i na taj način doprinosi vlastitom financiranju kako ne bih majku dodatno financijski opterećivao , dok u slobodno vrijeme kada stignem zna kuhati sa majkom jer ga to zanima i odlazi u teretanu i na planinarenje.

5. U dokaznom postupku sud je radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika 1. i 2. maloljetnika ispitao oca 1. maloljetnika ĐŽ, majku 2. maloljetnika CŽ, kao i predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trešnjevka ŠŽA, te višu stručnu suradnicu suda specijalisticu ČŽ.

5.1. Vijeće je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26; u nastavku: ZKP/08), po prijedlogu tužitelja, a uz suglasnost 1. i 2. maloljetnika i njihovih branitelja, pročitalo i pregledalo dopis PU karlovačke, Službe kriminalističke policije od 27. veljače 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. listopada 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11. listopada 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. listopada 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11. listopada 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. studenog 2024., izvješće od 26. studenog 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. studenog 2024., izvješće od 7. siječnja 2025., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Trešnjevka od 8. siječnja 2026., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Pešćenica od 10. prosinca 2025., izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 19. siječnja 2026. za 1. maloljetnog LŽ, izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 19. siječnja 2026. za 2. maloljetnog ŠŽ.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem 1. i 2. maloljetnika da su počinili kazneno djelo koja im se stavljaju na teret, sud je nesporno utvrdio da je 1. maloljetni LŽ - **.**.2023., u 11:49 sati, u Zagrebu, u nakani da sadržaj koji predstavlja dječju pornografiju učini dostupnim drugima, sa svog mobilnog uređaja marke "Samsung", modela "Galaxy S23", crne boje, IMEI 1 broja 35106427930709501i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] u WhatsApp grupa naziva "Romi" podijelio fotografiju koja prikazuje dijete u seksualno eksplicitnom ponašanju, a 5. veljače 2024., u 7:58 sati, u Zagrebu, u istoj nakani, sa istog mobilnog uređaja u WhatsApp grupu naziva "Romi" podijelio fotografiju djece u seksualno eksplicitnom ponašanju, dok je u vremenu od točno neutvrđenog dana 2023. do 12. studenog 2024., u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takve pornografije nije dozvoljeno, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, sadržaj dječje pornografije pohranio na mobilni uređaj marke "Samsung", modela "Galaxy S23", crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], na način da je na isti pohranio 7 (sedam) fotografija koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju te koje prikazuju spolne organe djece,

- dakle, neovlašteno posjedovao i distribuirao dječju pornografiju,

kao i da je 2. maloljetni ŠŽ

- 14. prosinca 2023., u 11:50 sati, u Zagrebu, u nakani da sadržaj koji predstavlja dječju pornografiju učini dostupnim drugima, sa svog mobilnog uređaja marke "Samsung Galaxy S22 Ultra", bijele boje, IMEI broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] u WhatsApp grupu naziva " J" podijelio jednu fotografiju koja prikazuje djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju, dok je u vremenu od točno neutvrđenog dana 2023. do 12. studenog 2024., u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takve pornografije nije dozvoljeno, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, sadržaj dječje pornografije pohranio na mobilni uređaj "Samsung Galaxy S22 Ultra", bijele bo je, IMEI broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], na način da je na isti pohranio 12 (dvanaest) fotografija koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju te koje prikazuju spolne organe djece,

- dakle, neovlašteno posjedovao i distribuirao dječju pornografiju,

te da su na opisani način 1. maloljetni LŽ i 2. maloljetni ŠŽ počinili svaki po jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

6.1. Navedeno je utvrđeno iz pročitanog dopisa PU karlovačke, Službe kriminalističke policije od 27. veljače 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. listopada 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. listopada 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11. listopada 2024., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. studenog 2024., izvješća od 26. studenog 2024., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. studenog 2024., te izvješća od 7. siječnja 2025.

6.2. Naime, iz pročitanog zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. listopada 2024. utvrđeno je da je od 1. maloljetnog LŽ oduzet mobilni telefon marke "Samsung", modela "Galaxy S23", crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice]., a iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. listopada 2024. da je od 2. maloljetnog ŠŽ oduzet mobilni telefon marke "Samsung", modela "Galaxy S22 Ultra", bijele boje, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji su oduzeti sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i navedeni pretraženi na temelju naloga suca istrage za pretragu pokretnih stvari Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kir-t-677/2024 od 11. studenog 2024., kao i da je iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. studenog 2024. te izvješća policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 26. studenog 2024. utvrđeno da je pretragom mobilnog uređaja 1. maloljetnog LŽ pregledano sveukupno 68.311,00 fotografija i analizom pronađeno i izdvojeno 7 fotografija koje prikazuju djecu i maloljetne osobe u spolno eksplicitnom ponašanju te su fokusirane na njihove spolne organe, a pregledom WhatsApp grupe naziva " J" utvrđeno je kako je 1. maloljetni LŽ **.**.2023., u 11:49 sati s mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] podijelio fotografiju koja prikazuje dijete u seksualno eksplicitnom ponašanju, dok je 5. veljače 2024., u 7:58 sati 1. maloljetni LŽ s mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] u istu grupu podijelio fotografiju djece u seksualno eksplicitnom ponašanju, dok je iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. studenog 2024. te izvješća policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 7. siječnja 2025. utvrđeno kako je pretragom mobilnog uređaja 2. maloljetnog ŠŽ pregledano sveukupno 124.023,00 fotografija , te analizom je pronađeno i izdvojeno 12 fotografija koje prikazuju djecu i maloljetne osobe u seksualno eksplicitnom ponašanju te su fokusirane na njihove spolne organe, a izvršenim pregledom WhatsApp grupe naziva "Romi" utvrđeno je kako je 2. maloljetni ŠŽ **.**.2023., u 11:50 sati sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] u navedenu grupu podijelio fotografiju djece u seksualno eksplicitnom ponašanju.

6.3. I sve navedeno proizlazilo je iz obrana 1. maloljetnog LŽ i 2. maloljetnog ŠŽ koji su se na raspravi očitovali da su počinili predmetna kaznena djela i naveli da im je žao što se sve dogodilo te obećali da će se ubuduće kloniti ovakvih ponašanja, a njihova priznanja su u bitnim okolnostima sukladna svim gore navedenim provedenim dokazima, tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo i koje je sve provedene navedene dokaze vijeće je cijenilo vjerodostojnim i istinitim te su stoga u postupku nesporno utvrđene sve odlučne činjenice koje se odnose na predmetna kaznena djela koja se 1. i 2. maloljetnicima stavljaju na teret.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem 1. i 2. maloljetnika da su počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret, sud je nesporno utvrdio da je maloljetni LŽ,

- 14. prosinca 2023., u 11:49 sati, u Zagrebu, u nakani da sadržaj koji predstavlja dječju pornografiju učini dostupnim drugima, sa svog mobilnog uređaja marke "Samsung", modela "Galaxy S23", crne boje, IMEI 1 broja 35106427930709501i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] u WhatsApp grupa naziva " J" podijelio fotografiju koja prikazuje dijete u seksualno eksplicitnom ponašanju, a 5. veljače 2024., u 7:58 sati, u Zagrebu, u istoj nakani, sa istog mobilnog uređaja u WhatsApp grupu naziva " J" podijelio fotografiju djece u seksualno eksplicitnom ponašanju, dok je u vremenu od točno neutvrđenog dana 2023. do 12. studenog 2024., u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takve pornografije nije dozvoljeno, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, sadržaj dječje pornografije pohranio na mobilni uređaj marke "Samsung", modela "Galaxy S23", crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], na način da je na isti pohranio 7 (sedam) fotografija koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju te koje prikazuju spolne organe djece,

- dakle, neovlašteno posjedovao i distribuirao dječju pornografiju,

kao i da je 2. maloljetni ŠŽ

- dakle, neovlašteno posjedovao i distribuirao dječju pornografiju,

8. Nadalje, tijekom postupka ubrojivost 1. maloljetnog LŽ i 2. maloljetnog ŠŽ i njihova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

9. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema 1. maloljetnom LŽ i 2. maloljetnom ŠŽ sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera, te je vijeće provelo slijedeće dokaze i ispitalo 1. maloljetnog LŽ i 2. maloljetnog ŠŽ na okolnosti njihovih osobnih i obiteljskih prilika, te je u svojstvu svjedoka ispitao oca 1. maloljetnika ĐŽ, majku 2. maloljetnika CŽ, kao i predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trešnjevka ŠŽA, te višu stručnu suradnicu suda specijalisticu ČŽ, te pročitao izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Trešnjevka od 8. siječnja 2026., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR, PU Pešćenica od 10. prosinca 2025., izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 19. siječnja 2026. za 1. maloljetnog LŽ, izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 19. siječnja 2026. za 2. maloljetnog ŠŽ, a nakon čega je te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, 1. maloljetniku LŽ i 2. maloljetnom ŠŽ izrekao odgojne mjere iz članka 10. stavka 2. točki. ZSM/11, posebne obveze da se 1. i 2. maloljetnici uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade.

9.1. Naime, iz provedenih dokaza, a koje sud u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne, sud je utvrdio u odnosu na 1. maloljetnog LŽ kako je isti sada student 1. godine fakulteta, koji živi samo sa ocem sa kojim se dobro slaže, koji nemaju nikakav nadzor u obitelji i koji se zaposlio kako bi se uzdržavao i pomogao svojem ocu, i također doprinosim za režije i kućanstvo, a koji se nikada prije, kao ni ti kasnije nije evidentirao kao počinitelj bilo kakvih kažnjivih radnji, te da se radilo o izoliranom nepromišljenom ekscesnom ponašanju, a za kojeg su stručne osobe predložile da mu se izrekne posebna obveza da se uključi u psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade radi dodatne edukacije. Isto tako je iz navedenih dokaza u odnosu na 2. maloljetnog ŠŽ utvrđeno da isti isto tako dolazi iz obitelji koja uredno funkcionira koji živi sa majom i u kojoj obitelji nisu određene mjere obiteljsko-pravne zaštite, a koji dalje studira i obavlja nekoliko studentskih poslova i na taj način doprinosi vlastitom financiranju kako ne bi majku dodatno financijski opterećivao, a koji se isto tako prije niti kasnije nije evidentirao kao počinitelj bilo kakvih kažnjivih radnji, te da se isto tako radilo o izoliranom nepromišljenom ekscesnom ponašanju a za kojeg su isto tako stručne osobe predložile da mu se izrekne posebna obveza da se uključi u psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade radi dodatne edukacije i specijalne prevencije.

10. Imajući u vidu sve navedeno te uvažavajući mišljenje stručnih osoba, sud je 1. maloljetnom LŽ i 2. maloljetnom ŠŽ kao odgovarajuću mjeru u konkretnom slučaju vodeći računa o njihovim najboljim interesima, a vodeći računa da su isti sada navršili 20. godina života i da su isti u vrijeme počinjenja kaznenih djela imali 16 odnosno 17 godina, izrekao predložene odgojne mjere i to posebnu obvezu iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11, posebnu obvezu da se 1. i 2. maloljetnici uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade , a koje je sud u konkretnom slučaju smatrao kao primjerenu i svrsishodnu s obzirom na narav počinjenja kaznenog djela i njegovu težinu te utvrđene osobne i obiteljske prilike 1. i 2. maloljetnika, te njihove psihološke osobine i njihov prijašnji i aktualni život, a kojima će se prema ocijeni ovog vijeća utjecati na buduće ponašanje 1. i 2. maloljetnika i iste dodatno educirati o ozbiljnosti i apsolutno društvenoj neprihvatljivosti takvih kaznenih djela i na taj način utjecati prema 1. i 2. maloljetnika da više nikada ne čine kaznena djela i dodatno ih usmjeriti prosocijalnom ponašanju, a posebice vodeći računa da u postupku nije bilo utvrđeno da je 1. i 2. maloljetnika bilo potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi, kao i da su isti priznali predmetno kazneno djelo i za isto se pokajali i obećali da će se ubuduće kloniti takvog ponašanja. Stoga, uzimajući u obzir vrstu i težinu kaznenog djela koje su 1. i 2. maloljetnici počinili te utvrđene pozitivne osobne i obiteljske okolnosti u kojima 1. i 2. maloljetnici žive, priznanje i kajanje te njihovo obećanje da se navedeno ponašanje više neće ponoviti kao i samokritičnost maloljetnika prema svojem protupravnom kažnjivom ponašanju, ovo vijeće smatra da će navedenim odgojnim mjerama efikasno pomoći i utjecati na daljnji odgoj, razvijanje cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti 1. i 2. maloljetnika, radi suzdržavanja od eventualnog ponovnog činjenja kaznenih djela.

10.1. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, kao i iskaze 1. i 2. maloljetnika i njihovih zakonskih zastupnika.

10.2. Napominje se da posebne obveze da se 1. i 2. maloljetnici uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade mogu trajati do jedne godine.

10.3. Pritom sud upozorava 1. i 2. maloljetnike da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera, sud može te mjere zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama ili izreći upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana, kao i da se navedene mjere mogu zamijeniti i težom odgojnom mjerom u slučaju da maloljetnik ne surađuje pri izvršenju izrečene odgojne mjere kao i da može sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11 maloljetnika zbog njegovog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza uputiti u disciplinski centar.

11. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 8. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe, a s obzirom da su se odrekle prava na žalbu dana 8. svibnja 2026.

Rješenje je pravomoćno 8. svibnja 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KOm-DO-13/2026

2. 1. maloljetni LŽ, putem oca, [adresa]

3. 2. maloljetni ŠŽ, putem majke, [adresa]

4. Branitelj 1. maloljetnika, odvjetnik Vilko Kos - eKomunikacijom

5. Braniteljica 2. maloljetnika, odvjetnik RŽ - eKomunikacijom

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka, po pravomoćnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Peščenica, po pravomoćnosti

8. U spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte