REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1032/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke mlt. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica PZE iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i III. protustranke JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  je

I. Mlt. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010. u [adresa], od majke pokojne NZ i oca PZ, privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. ČZ s ocem PZ se zabranjuje.

III. Ova mjera stupa na snagu odmah i izriče se u trajanju od 30 dana odnosno do 7. lipnja 2026.

IV. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta u kojem navodi da je mlt. ĆZ rođen **.**.2010. u [adresa] od majke pokojne NZ i oca PZ. Rješenjem predlagatelja od 30. travnja 2026. ocu je izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. ŽZ i smještaja izvan obitelji te povjeru udomiteljskoj obitelji JZ. Dalje se navodi da je dana 30. travnja 2026. zaprimljena obavijest voditeljice mjere nadzora da je prije oko tri tjedna otac PZ izbacio mlt. ŽZ iz kuće te da se dječak od tada nalazi na javnim mjestima i kod prijatelja. Mlt. ŽZ je na razgovoru u policijskoj postaji iskazao kako ga je otac u dva navrata istjerao iz kuće te unazad tri tjedna spava kod prijatelja i luta po javnim površinama te dio dana provodi u školi. Otac da ga nije kontaktirao niti je prijavio njegov nestanak. Predlagatelj je izradio procjenu sigurnosti djeteta u kojoj je ocijenio da mlt. ŽZ nije siguran u obitelji oca. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže s obzirom da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta da sud donese rješenje kojim će se mlt. ĆZ privremeno povjeriti na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji JZ.

2. Mlt. ĆZ je u ovome postupku zastupan po posebnoj skrbnici ŽZE, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, sve sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2. u vezi s čl. 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ).

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica izvršen je uvid u sadržaj isprava priloženih prijedlogu – izvješće socijalnog radnika od 30. travnja 2026., procjenu ugroženosti djeteta od 30. travnja 2026., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina klasa: UP/I-552-06/26-02/5, URBROJ: 139-109-04/3- 26-4 od 30. travnja 2026. te ispis digitalnih podataka iz matice rođenih za mlt dijete.

4. Uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih utvrđeno je da su protustranka PZ i NZ upisani kao roditelji mlt. ŽZ, rođenog **.**.2010.

5. Uvidom u rješenje predlagatelja od 30. travnja 2026. utvrđeno je da je mlt. ĆZ žurno izdvojen od oca i privremeno smješten izvan obitelji u udomiteljsku obitelj JZ, počevši od 30. travnja 2026.

6. Odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a.

7. Člankom 152. st. 1. t. 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Člankom 152. st. 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti mjeru privremenog povjeravanja za daljnjih trideset dana.

8. Sud je uvidom u dostavljenu dokumentaciju utvrdio da u obitelji mlt. ŽZ Područni ured Sveti Ivan Zelina do sada nije postupao. Dana 17. travnja 2026. zaprimljena je obavijest Srednje škole Dragutina Stražimira o učeniku u kojoj se navodi da su pomajka GZ i otac PZ u više navrata izrazili zabrinutost zbog ponašanja mlt. ČZ ističući kako nakon škole ne dolazi doma na vrijeme. Otac je izjavio i da će se obratiti Zavodu jer više ne zna kako s mlt. ŽZ, što nije učinio. Potom je dana 30. travnja 2026. zaprimljena obavijest vanjske suradnice koja provodi mjeru obiteljskopravne zaštite u obitelji LZ, obitelji Lucinog prijatelja P, u kojoj navodi da se mlt. ŽZ povjerio Lovrinoj majci LZ o tome da ga je otac prije tri tjedna izbacio iz kuće te ga psihički i fizički zlostavlja. Navedeno je proslijeđeno policiji, mlt. ŽZ je doveden u policijsku postaju gdje je na zapisnik uzeta kaznena prijava protiv PZ za kazneno djelo povrede djetetovih prava. Mlt. ŽZ je naveo da je otac učestalo vikao na njega, 10 do 15 puta ga je udario otvorenim dlanom ako bi radio veće probleme. Naveo je da su prije četiri tjedna počele svađe oko duhana te ga je otac izbacio iz kuće, a on se tada obratio kumu te su svi zajedno razgovarali i postigli dogovor. Međutim, već nekoliko dana kasnije da su ga otac i pomajka optužili da je ukrao neko zlato te ga je otac ponovno izbacio iz kuće. U oba navrata izbacivanje se dogodilo u večernjim satima, ŽZ je išao pješke do Svetog Ivana Zeline za što mu je trebalo oko dva sata te potom cijelu noć čekao jutarnji autobus za Zagreb. Dječak je dane i noći provodio vani na javnim mjestima bez osobnih stvari. Naveo je da je sa sobom imao jedne hlače, trenirku, gaće i čarape, a da mu je otac rekao da može doći na vrata, pokucati i tražiti ga te da će mu onda možda dati još nešto stvari. Otac da ga nije niti jednom kontaktirao. Alarmantan je i događaj od prije nekoliko godina kada je otac mlt. ŽZ zaključao u stanu na drugom katu te je mlt. ŽZ skočio s balkona da pobjegne i pritom ozlijedio kralježnicu. Iz dokumentacije jasno proizlazi da je procjenom sigurnosti djeteta utvrđeno kako je otac koristio stroge odgojne postupke i tjelesnu silu u odgoju, da roditelj ne zadovoljava djetetove potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbi o tjelesnom i psihičkom stanju djeteta, a naročito da je dijete izbacio iz obiteljskog doma. Nadalje, utvrđeno je da postoji ugrožavajuća okolnost što je majka mlt. ŽZ preminula te dječak navodi kako nema nikog drugog tko bi mogao preuzeti skrb o njemu.

S obzirom na sve navedeno, a posebno uvažavajući procjenu stručnog tima predlagatelja da mlt. ŽZ u obitelji nije siguran jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti, ukazuje se kao potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

9. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. ObZ-a da se mlt. ŽZ privremeno povjeri udomiteljskoj obitelji jer je žurno izdvojen sukladno odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a te je utvrđeno da je sigurnost mlt. djeteta ugrožena. Obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, činjenicu da je mlt. ŽZ žurno izdvojen temeljem odluke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina od 30. travnja 2026. zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a, koje okolnosti i nadalje postoje, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta prihvaćen je prijedlog predlagatelja.

10. Na temelju naprijed provedenog dokaznog postupka sud je odluku u točki I. izreke donio primjenom čl. 149., 150. t. 1. i čl. 152. ObZ-a.

11. Sud je zabranio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. ŽZ s ocem jer isto zasad nije moguće obzirom na neizvjesnost kaznenog postupka.

12. Trajanje mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

13. Odluka sadržana u točki V. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ- a.

14. Sud je odluku u ovoj pravnoj stvari donio bez održavanja usmene rasprave sukladno odredbi 439. ObZ-a s obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja dokaza saslušanjem protustranake te je ocijenio da rasprava nije potrebna.

U Zagrebu, 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u šest istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta uz prijedlog

4. udomiteljskoj obitelji uz prijedlog