Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: O-640/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, u ostavinskom predmetu iza pok. FZ, iz [adresa], rođ. **.**.1931., a umrle **.**.2005., izvan ročišta, dana 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prigovor (prijedlog) nasljednice FZM podnesen dana 24. ožujka 2025., povučen.
Obrazloženje
1. Iza pok. FZ doneseno je rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku Zvjezdani Rauš-Klier iz [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Varaždinu, br. O.508/05-8, UPP-OS-75/05 od 22. kolovoza 2005. kojim je rješenjem o nasljeđivanju utvrđena njezina ostavinska imovina te je ista uručena njezinoj kćeri FZM kao jedinoj nasljednici u cijelosti. Nakon toga je po prijedlogu nasljednice doneseno i rješenje po istom javnom bilježniku br. O-508/05-16, UPP-OS-75/05 dana 16. ožujka 2006., a kojim rješenjem je utvrđena naknadno pronađena ostavinska imovina te je ista ponovno uručena nasljednici FZM. Konačno je u ovom predmetu doneseno i rješenje po istom javnom bilježniku br. O-508/05-23, UPP- OS-75/05 dana 10. ožujka 2010. kojim je rješenjem raspoređena također naknadno pronađena ostavinska imovina iza pok. ostaviteljice i to upravo nasljednici FZM, kao jedinoj nasljednici. Sva naprijed citirana rješenja su postala pravomoćna te su ista i provedena u zemljišnim knjigama.
2. Međutim je nasljednica FZM podnijela dana 24. ožujka 2025. podnesak, a iz kojeg podneska prema njegovom sadržaju proizlazi da nasljednica FZM tvrdi da je iza pok. ostaviteljice preostala još određena imovina koja nije raspoređena tijekom ovog ostavinskog postupka odnosno tražila je da se nekretnina koja nosi oznaku čkbr. [katastarska čestica] upiše na njezino ime budući je istu naslijedila, a u zemljišnim knjigama još uvijek su na navedenoj nekretnini upisane treće osobe.
3. Imajući u vidu sadržaj podneska, a koji sadržajno predstavlja prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine i u kojem podnesku se spominje i imovina koju je pok. ostaviteljica naslijedila temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu b r. XIV O-327/95-4 iza pok. FZ F i FZ Č sud je zbog nejasnoća samog podneska zakazao u ovom predmetu ročište kod suda. Dodatno je nasljednica dostavila i zk. podatke u vezi imovine koju je spominjala u svom podnesku od 24. ožujka 2025.
4. Na ročištu koje je održano u ovom postupku dana 8. svibnja 2026. nasljednica je izjavila da ostaje kod navoda iz svojih podnesaka međutim joj je napomenuto od strane sutkinje da ustvari u ovom predmetu nema uvjeta za raspoređivanjem naknadno pronađene ostavinske imovine, a pogotovo ne u odnosu na čkbr. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] jer joj je navedena nekretnina uručena rješenjem o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini od strane javnog bilježnika br. O-508/05-16, UPP-OS- 75/05 od 16. ožujka 2006. i koje rješenje je postalo pravomoćno istoga dana kako to proizlazi iz samog predmeta. Također joj je napomenuto da u vezi imovine koja je u zemljišnim knjigama i dalje upisana na ime sada pok. FZ F bi eventualno trebala u tom predmetu dostaviti prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine. Konačno nasljednica je upućena da ustvari sve manjkavosti što se tiče upisa vlasništva u zemljišne knjige riješi putem ispravnog postupka za zemljišne knjige, a obzirom na njezine tvrdnje iz podneska da su na nekim nekretninama upisane osobe koje nemaju nikakvog prava na tim nekretninama te da joj je ipak dio čkbr. [katastarska čestica] uručena kao vanknjižno vlasništvo.
5. Po pojašnjenju stanja predmeta kao i stanja u zemljišnim knjigama od strane sutkinje te primanja uputa od strane sutkinje za rješavanje svog vlasništva nasljednica je povukla svoj prigovor (prijedlog), a što je sud i utvrdio na samom zapisniku.
6. Međutim iako nasljednica nije tražila pismeni otpravak ovog rješenja sud je ipak donio i posebno rješenje, a u kojem je i naznačena pravna pouka jer se nasljednica nije odrekla prava na žalbu.
7. Slijedom navedenog je riješeno kao u izreci.
U Varaždinu 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Lidija Krašek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
FZM, [adresa]
